What is pr? Las 2 corrientes de las que hablas resultan ser las mayoritarias, así que el anarquismo está bastante bien cubierto en ese aspecto.
Creo que lo que se define en el post más arriba aplica solamente cuando el movimiento está en un estado decaído o marginal pasado unos años salta de esa fase y disputa cosas más estructurales que el mero asistencialismo social. Algo que lo cubre perfectamente la religión o las ong
hey por ultima vez se llaman piqueteros!!! https://en.wikipedia.org/wiki/Piquetero https://www.youtube.com/watch?v=qUUk0zj9JDw
mira es medio una poronga lo que propones, intenta no mesclar los tantos, anarquismo y religion son por principio opuestos, mas para las religiones de salvacion. lo que propones ya se da de forma masiva en america latina pero la verdad es que termina debilitando terriblemente los movimientos, en terminos de movimientos de masa la religiosidad siempre esta presente pero en el plano politico no y se la combate, siempre que sean organizaciones que desarollen la dualidad organizativa / soy anarko
y algo de cumbiancha mas vieja pero pilla https://www.youtube.com/watch?v=zCDDXGT0y84
acá va otro mas de praxis je. https://www.youtube.com/watch?v=zCDDXGT0y84
beurocratic class reductionism >> me parece una forma errónea de describirlo, de echo es una de sus ventajas mas grandes. Por ahora no conosco ninguna organizacion seria contemporanea del insurreccionalismo que aporte algo que sea valido o superador a nuestro movimiento. Concuerdo con lo de “tiempos” y “lugares”. Pero en la cotidaneidad del cono sur los insur resultaron ser inutiles y las tendencias plataformistas/especifistas las unicas que pueden dar una respuesta coherente a nuestra realidad y que puedan proyectarse en el largo plazo.
Posta, pero también tenés bastante Paco en esas librerias