Die “E-Patientenakte für alle” sorgt für Begehrlichkeiten. Ginge es nach Merz (CDU), kostet Privatsphäre bald extra. Wer Angst um seine Daten hat, muss zahlen.
Wohin die Reise mit den Gesundheitsdaten geht, scheint sich mit dem Start der “elektronischen Patientenakte für alle” immer mehr abzuzeichnen. Während Polizisten Zugang zu den Daten zur Strafverfolgung wünschen, spricht sich Friedrich Merz (CDU) in einer Wahlkampfrede über einen finanziellen Vorteil für diejenigen aus, die ihre Gesundheitsdaten spenden. Zwar steht dieser Punkt nicht im Wahlprogramm, dennoch spielt er mit diesem Gedanken und lässt potenzielle Wähler daran teilhaben.
[…]
Jeden Tag eine neue dumme Forderung, irgendwas bleibt schon kleben.
Ist auch aus dem Trump-Playbook kopiert: einfach so schnell so viele Dummheiten tun und fordern, dass man sich nicht schnell genug über jede angemessen empören kann. Langsam aber sicher stumpft man darauf ab und die Aussagen werden normalisiert.
Ich gebe meine Gesundheitsdaten weiter, wenn Friedrich Merz sämtliche Nebeneinkünfte offenlegt.
Als würde Korruption den durchschnittlichen CDU-Wähler noch irgendwie interessieren. Wer es wissen will, weiß es schon. Dem Rest ist es egal.
Die Regierung ist zu unfähig, ein halbwegs sicheres System auf die Beine zu stellen und die Bürger denen das nicht scheißegal ist, sollen dafür noch obendrauf zahlen?
Tolle Idee, der Mann ist echt unser deutscher Trump…
Es ist halt günstiger, den Bürger zu gängeln, als ein überzeugendes Produkt zu schaffen.
Das Internet ist für uns alle Neuland
Removed by mod
War die CDU nicht diejenige Partei, die ein Register für psychisch Kranke gefordert hat? Hmmm… auf welchem Weg könnte man das aufbauen? Wie könnte man an die Daten kommen? Und warum kommentiere ich das ausgerechnet ganz zufällig hier? Man weiß es leider nicht…
CxU sein wie:
Vielleicht kann man das dann auch mit der Bezahlkarte für Bürgergeldempfänger verbinden. Gewisse CDU Mitglieder haben da schon mal was anklingen lassen.
Er hat noch vergessen anzumerken: Und wenn SPD und Grüne da nicht mitziehen, dann mach ich das mit der AfD.
Das ist kein Afd-Thema. Die Afd-Wählysschaft speist sich ja auch aus den Corona-Protesten, die extrem kritisch gegenüber dem Gesundheitssystem und Pharmafirmen waren. Da müsste es schon eine Großspende aus der Pharma-Branche geben, dass die Afd diese Wählys so unter den Bus wirft.
Die Afd-Wählysschaft speist sich ja auch aus den Corona-Protesten, die extrem kritisch gegenüber dem Gesundheitssystem und Pharmafirmen waren.
Wir reden hier von Nazis, nichts davon muss für einen vernünftigen Menschen Sinn ergeben.
So wie Elektroautos hassen, reiche Eliten hassen, Ausländer hassen, aber einem ausländischem Elektroautomilliardär zujubeln, wenn er rumhaspelt, die Leute sollen wieder stolps auf Deuschlamp sein?
Schon richtig. Aber Elmo hat ja Eintritt gezahlt.
Wenn nur einer ihrer Nazi-Techbros was von dem Datenkuchen abkriegt, dann finden die das bestimmt gut…
Bei dem Geld, was die Pharma-Lobby zur Verfügung hat, sollte es kein Problem sein, so ein Gesetz bei der AfD zu kaufen.
Möge er sich gepflegt ins Knie ficken.
Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Tach Frau Müller, wir haben ihre Gesundheitsdaten mit unseren Versicherungsangeboten verglichen und müssen Ihnen leider absagen. Wir sehen Anhand der Daten ein zu großes Risiko für unsere Bottom Line.
PS: Als kostenloser Service für Sie haben wir die Gesundheitsdaten ihrer Eltern und Großeltern analysiert und würden Ihnen gerne ab März 2042 Angebote zu Sterbebegleitung anbieten. Aufgrund der aktuellen Vorliegenden Gesundheitsdaten würden wir für die Niere ihres Vaters im übrigen nochmal 20% auf den Bestattungsbetrag anbieten.
Oh, ein pay-or-okay-Modell also? Woher kommt mir das nur noch bekannt vor?
Spoiler
Ist natürlich in Sachen Gesundheit noch mal schlimmer, weil man kann sich nicht vom Gesundheitssystem ausschließen. Falsch ist beides.
Gebe meinem Arzt Gesundheitsdaten dann auch nur noch als Archivlink weiter.
Es gibt einen Grund warum man für Organspenden kein Geld kriegt. Ist hier genauso.
Schreibe diesen Grund mal aus. Dann fällt dir auch direkt auf, warum das für die Union kein Problem ist :D
Noch nicht einmal für Vollblutspenden bekommt man angemessen Geld, nur bei manchen Anbietern eine geringe „Aufwandsentschädigung“ und ggf. ein Würstchen mit einer Cola.
Guter Argument
Aha, das Playwall Modell. Man zahlt mit seinen Daten.
Mal, so schwer es fällt, die menschenverachtende Schei***e die das ist, zurückgestellt.
Die GKVs nehmen im Jahr über 300 Milliarden Euro aus Beiträgen ein.
An welche Bande will er kurzfristig Daten im Wert von 30 Milliarden Euro verscherbeln? Für 2022 konnte ich im Bericht zu Forschung und Innovation folgende Daten finden:
Gesundheitsforschung öffentl. Mittel ca. 3,5 Mrd. €
Pharmazeutische Forschung ca. 7 Mrd. €
Universitäten im Medizinbereich ca. 8,2 Mrd. € (2021)Sagen wir großzügig, das sind 20 Mrd. € D.h. der Vorschlag von Merz geht entweder davon aus, dass sich innerhalb kurzer Zeit die medizinische Forschung in Deutschland um 150 % steigert, wenn man nur die Daten einkauft und im bestehenden Budget auswertet. Schlüssiger wären also eher 300% und mehr an Steigerung der medizinischen Forschungsinvestitionen. Irgendwer muss die Daten auch auswerten und daraus muss am Ende ein Produkt entwickelt werden.
Oder das ganze läuft darauf hinaus, dass die Beiträge um 10 % angehoben werden, damit dann der “Preisnachlass” grefen kann. Prinzip Praktiker Baumarkt…
Davon auszugehen, dass Forschung der Hauptmarkt ist, ist ja schon optimistisch.
Hohes Interesse liegt eher bei den Versicherern. Besonders, wenn Zugang zu den Daten der Standard ist und man nicht offen darauf hinweisen muss, warum man jemanden nicht aufnehmen will oder durch schlechten Service wegekelt.
Die werden begeisert sein von “entweder verdienen wir mehr” oder “wir können dank fehlendem Datenschutz auf Kosten der Versicherten unser Kosten senken”.
Ich kann das momentan nicht in Worte fassen, für wie unfassbar inkompetent ich Friedrich Merz halte.
Warum? Ich halte ihn für teuflisch kompetent darin, für soziale Erosion und Aushöhlung des gesellschaftlichen Kitts zu sorgen.
kostet Privatsphäre bald extra.
Bei einer staatlichen Zwangsveranstaltung? Das gäbe aber eine böse Schelte vom Verfassungsgericht.
Man muss (wie bei Trump) stattdessen fragen: Warum macht er das, warum haut er solche völlig abwegigen Ideen raus?
Wenn “wie bei Trump” dein Maßstab ist, sollte dein erster Gedanke sein: zur Ablenkung, damit du über den Mist redest und noch schlimmeres ignorierst.
Damit wir nicht mehr über den schwarz-blau-braunen Elefanten im Raum sprechen.
Man muss (wie bei Trump) stattdessen fragen: Warum macht er das, warum haut er solche völlig abwegigen Ideen raus?
Weil es eine große Klientel gibt, die die “Idee” super finden?!
