Speaking of convenient things best not handled manually, do you have any plans to get support for it into crates like sqlx-postgresql, diesel or humantime where conversions need to happen but pretty much the same way for every user of the library?

If the iPhone had been hyped like AI is today people would have claimed you could replace your hammer, saw, garden hose and cooking utensils with an iPhone.

Meanwhile current AI is pretty much useless for any purpose where you actually need to rely on a decent chance to get quality results without human review.

Is it really that hard to distinguish genuine revolutions (iPhone, Rust, AI, reusable rockets, etc.) from hyped nonsense (Blockchain/web3, Metaverse, etc.)?

It is funny that you list AI under genuine revolutions while I would list it (or at least 90% of it) under hyped nonsense.

From the perspective of a library author even evaluating if a given bug could be considered a vulnerability is extra effort that is not strictly useful to the project itself, just to those using it who want to not apply every single update.

I would say this very issue is at the core of the current CVE discussions that leads more and more projects to become their own CNAs.

Security people and corporate downstream consumers of security feeds want to invest the minimum of effort while pushing as much of the evaluation what is and isn’t a vulnerability on the authors of library authors as possible. However, this does not work. A vulnerability can only ever truly be evaluated by investing significant amounts of effort in the abstract way that is required to do it in an upstream project. On the other hand, at point of use it is often trivial to discard the possibility of an exploit because the potentially vulnerable code is not even used by the project using the library that contains the code.

Funnily enough the same is true for languages that have huge standard libraries. They put anything that is convenient to solve their immediate problem in there. That is how languages like Python end up with multiple of just about everything complicated in there.

As a sysadmin I have sadly encountered too many situations where a programmer thought “oh, this will never happen” to agree with you that a code construct that provides no information to the user should be used in such cases.

No, I actually meant it as in the traditional meaning of literally. As in

[lints.clippy]
unwrap_used = "warn"
expect_used = "warn"

along with a pre-commit hook that does

cargo clippy -D warnings

(deny warnings).

There are always better ways to write an unwrap, usually via pattern matching and handling the error cases properly, at the very least logging them.

There are a few very questionable things in there. Unwrap should literally never appear in production code so if your code base uses it so often that you want a short-hand syntax for it that calls into doubt everything else you wrote.

In 99% of those cases you would want it to resolve .. components though.

const expressions are evaluated at compile time and can be used in locations where you would have to otherwise specify a literal (or something that amounts to a named literal like a const value).

AV ist definitiv Schlangenöl und Firewall als Ersatz für Sicherheitsupdates und User-Training auch.

Der Ausstieg war in 2023, nicht in 2000. Die Kraftwerke die wir 20 Jahre vorher schon abgeschaltet haben hätten wir wohl kaum weiter betreiben können. Aber eigentlich lohnt es sich kaum euch Atomtrollen zu antworten wenn ihr mit solchen “Argumenten” kommt.

und da heutzutage alles eine App und Internet braucht kann man überhaupt nichts mehr ohne das Risiko einzugehen irgendwo abgezockt zu werden wenn man ein bisschen tüddelig ist aber irgendwie noch selbstständig sein Leben bestreiten möchte.

Das ist so ein Unfug. Renter wurden auch früher schon abgezockt, da dann nur halt an Haustür oder Festnetztelefon oder auf Kaffeefahrten oder per Briefpost. Es ist wirklich kein Phänomen der Digitalisierung oder selbst der Technik allgemein sondern ein Phänomen dass darauf beruht dass ein Teil der Bevölkerung naiv und ein anderer skrupellos ist.

Am schlimmsten finde ich deren haarsträubende Standardbehauptung, jeder der gegen Atomkraft ist sei automatisch pro Kohle und andere Fossile.

Das ist zwar auch schlimm aber noch schlimmer finde ich eigentlich dass komplett ignoriert wird dass Deutschland auch vor dem Atomausstieg nur einen einstelligen Prozentsatz des Stroms aus den Atomkraftwerken gedeckt hat. Es wird aber immer so dargestellt als ob es sich hier um eine massive Verschiebung des Energiemixes gehandelt hätte.

Da kommt ein Experte, schaut sich die Infrastruktur an, schlägt die Hände über dem Kopf zusammen und dann kommt die Firewall per Expresslieferung und die User kriegen dann doch einen Virenscanner installiert.

Über dem Kopf ist eine komische Position um sich die Hände zu reiben weil man wieder viel Schlangenöl verkaufen kann.

It is pretty shit at remembering search filters in general, e.g. the Linux platform filter or the co-op filter constantly reset for me and have for years.

Das scheint generell irgendwie bei den Leuten am weitesten verbreitet zu sein die Informationen nur nachplappern (was man oft an der Uniformität der Formulierungen sehen kann).

Tatsächlich wählen Christen nur unterdurchschnittlich AfD. Eine Studie der Universitäten Bern und Leipzig beschrieb 2020 die “immunisierende” Wirkung des christlichen Glaubens. Nur gilt die nicht für Rechtskatholiken und -protestanten, etwa für rechte Pietisten. Dort wird das Kreuz, wie der Soziologe Jan-Philip Steinmann in der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie schreibt “mit einer doppelt so hohen Wahrscheinlichkeit bei rechtspopulistischen Parteien” gemacht.

Könnte das vielleicht daran liegen dass Christen überdurchschnittlich die Unionsparteien wählen und durch deren politische Ähnlichkeit zur AfD seltener dorthin wechseln als Leute aus anderen Teilen des politischen Spektrums die dann im Zweifelsfall bei Radikalisierung die Union direkt überspringen und zur AfD gehen?

Restarting a system gets it into a known state making debugging easier.

And what are you going to debug when the problem does not occur and you do not know how to reproduce it? There is a lot of information you can only gather while the problem occurs. And yes, this is from the software developer and sysadmin perspective, not from the layman perspective. I would rather spend a little bit more time on the problem now instead of having it occur again and again without getting any closer to an actual solution.