• DJ-Bauer
    link
    fedilink
    52 years ago

    @Chandler Mal wieder ein Fall von Politikern die keine Ahnung von irgendwas digitalem haben.
    Diese Interoperabilität macht den gesammten Sinn von verschiedenen Messengern kaputt.
    Dann ist die ganze Wurst ein Protokoll, wahrscheinlich von Meta entwickelt und die “alternativen messenger” werden einfach nur zu anderen Clients.
    Und wenn man meinen Bock auf Whatsapp hat, muss man einfach mal die Standhaftigkeit haben zu sagen, ne ihr erreicht mich über Signal oder SMS PUNKT

    • @poVoq
      link
      5
      edit-2
      1 year ago

      deleted by creator

      • DJ-Bauer
        link
        fedilink
        42 years ago

        @poVoq XMPP ist auch nur ein Protokoll genauso wie SMTP oder IMAP oder HTTP oder was weiß ich. Oder auch Signal…
        Es geht doch darum, dass die Nutzer das benutzen was sie wollen. Und dann setzen sich manche Dinge durch, wie HTTP über gopher (oder IMAP über POP :P )

        Ich Stimme dir zu, dass Signal nicht die beste Alternative ist, allerdings hatte ich mehr Erfolg meinen Bekanntenkreis auf Signal zu bekommen, als auf Jabber oder Matrix oder IRC.

        • @poVoq
          link
          5
          edit-2
          1 year ago

          deleted by creator

          • DJ-Bauer
            link
            fedilink
            42 years ago

            @poVoq Ich wusste gar nicht, dass die IETF einen Internet standard RFC für Jabber gemacht hat. Dachte, dass sei nur eine Memo gewesen, gut zu wissen…

      • @nachtigall@feddit.de
        link
        fedilink
        22 years ago

        Mal ganz abseits von dieser Diskussion—gab es bei XMPP nicht auch die Kritik, dass, ähnlich zu Matrix, sich ziemlich viele Metadaten ansammeln?

        • @poVoq
          link
          4
          edit-2
          1 year ago

          deleted by creator