• 7 Posts
  • 25 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: February 10th, 2022

help-circle







  • fadelkon@info.prou.betoPrivacyCriptomonedas
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    2 years ago

    hay una moneda que no te servirá para pagar en internet a una tienda cualquiera, pero que sí puede servir para usar de intercambio entre comunidades que quieran usar monedas sociales. https://g1-monedalibre.org/

    el faircoin fue un intento de hacer algo así, pero se fue a la mierda por jugar a hacer el capitalista en medio del mercado y por mal lideraje.




  • allowed Adups to execute commands as if it’s the user, meaning it could also install apps, take screenshots, record the screen, make calls and wipe devices without needing permission.

    It’s describing Google play… it can do anything and it comes preinstalled without users being able to remove it :(

    Fuck USA, fuck China and fuck Russia. No Corp will make us free, no state will make us free.


  • You need some kind of identifying information in order to restore a password without risks. It must be something that both you and the user remember, and that either nobody else know, either some user address unique to them.

    One alternative address to email is phone number, but that’s potentially more identifyable and intrusive than email.

    You could also generate an ID that you store hashed and send it to the user email at sign up time, and then ask the user to provide you this secret if they want to change the password. Actually, it would be a recovery password sent in plaintext to the email. Maybe showing it just once in the webapp and asking strongly to save this code safely? It would be equivalent as asking the user to save their password safely…

    What do you think?





  • Thank you for all the sources. I’ve just finished reading them. Those tell me that they look to have good intentions, but don’t reply to the fact that their “encrypted cloud chats” mean “we store all your content encrypted but we keep the key for you”, and essentially: “we won’t look at it”.

    However, they really can look at it. And at some point, Durov will change his mind, will die, will go bankrupt and sell all the databases, or maybe not. But you can’t rely on this “maybe not” when we are talking about privacy or security (imo privacy is just a subset of security)


  • I’m sorry to disagree. Matrix and Signal both offer end to end encrypted group chats, while telegram has done zero progress on this issue since it launched, that is before signal was even born from textsecure, chatsecure and redphone.

    Telegram even did not open source their server code nor offer to federate. Worse than Signal. And finally, if you review their changelog, they just focus on addictive features: animations, glitter and “rounded edges” so to speak. This and a ton of minor usability improvements that make it super slick to use.

    For me, Telegram is the new Twitter and the new Whatsapp, all together. With zero encription on server side. How far is the time when some data leak or theft happens? How far until all this huge chat history is used for data mining, marketing profilation, and finally, for violence against minorities or activists?




  • Començant pel final, el matriarcat no és la piràmide del patriarcat girada on les dones manen amb violència als homes.

    Però responent: el patriarcat és exactament el nosaltres vs ells a totes les escales. Sense aquesta dissociació a nivell micro, aquesta “alterització”, aquesta categorització i ordenació d’importància, no hi ha patriarcat possible… ni estat possible. I dit de pas, tampoc guerres, violentes com les coneixem.

    La mateixa discriminació homes > dones, es fa dins dels homes: homes forts > homes fluixos… i molts exemples que podríem posar. El fet és que les masculinitats hegemòniques accepten i sostenen aquestes escales de privilegis perquè se suposa que s’hi pot escalar per dins i sempre hi ha algú per sota que ens nodreixen els nostres privilegis: mariques, dones, nenes, malalts, negres, putes, esclaus. Eric Fromm parla de l’“estructura de caràcter autoritària”: em deixo sotmetre perquè puc sotmetre i “no em puc queixar”.

    Aquesta manera de pensar les relacions humanes, en escales de privilegi, de forma utilitària, poc íntima, amb desconfiança, possessiva, fan una competència entre nosaltres que construeixen jerarquies a nivell macro. Les dones estan participant des de fa poc massivament en aquestes escales de poder, però ho fan sota les regles del joc “masculines” que les perjudiquen, és a dir, segons valors que s’associa a la masculinitat en la nostra cultura (fredor, racionalitat, agressivitat, estoïcitat…).

    Per un altre costat, si aconseguíssim viure les nostres relacions humanes a nivell micro de forma més sana, diguem: amb empatia, compromís, generosa, assertiva i emotiva… (aptituds associades a allò femení) no podríem construir una societat de competitivitat, agressivitat i jerarquitzada entre “ells” i “nosaltres” o “bons” i “dolents”, perquè ningú la sostendria.

    Per això moltes autores situen que el sorgiment de l’Estat és paraŀlel o posterior al Patriarcat, en les primeres “civilitzacions” (dictadures militars) neolítiques, on el gra acumulable, junt a una desvinculació emocional d’uns cap a altres (homes/dones; ciutadans/esclaus), permet que es construeixin jerarquies.



  • La base del patriarcat és la micropolítica: que jo sóc més persona que tu pel meu sexe o faccions o color de pell. Quan això ho extrapoles a lo macro, trobem que la successió de petites jerarquies en lo micro, construeixen una piràmide de privilegi jeràrquica. On uns governants o reis manen i els altres produeixen i obeeixen. On uns estats exploten sistemàticament territoris alients “menys importants” en favor dels seus interessos… i de la seva pròpia població.