- 365 Posts
- 39 Comments
3·6 months agoCanon anti drone je pense
C’est légal depuis la loi sécurité JO (VSA et reconnaissance faciale généralisée)
Elle est incroyable
Tu peux éditer ton commentaire? Je sais que c’est ironique mais c’est pas forcément très clair car ça sort un peu de nul part.
2·7 months agoMon commentaire parlait du bilan des nourrissons morts de faim au nord de Gaza (8) avec le lien en question faisant état de ce bilan. Finalement j’ai supprimé car ça pointe vers la photo d’un nourrisson mort, mais qui est la même photo qu’on voit dans le tweet de mon post dans la partie “texte”.
J’ai changé en nsfw puis j’ai vu que c’était à nouveau cette photo, et surtout parce que c’était un tweet de 3 phrases mais accompagnée à nouveau d’une photo difficile, c’est vraiment pas nécessaire, nsfw ou non.
C’est le 8ème bébé qui meurt affamé, dans cet hôpital dans le nord de Gaza.
Edit : supprimé le lien nsfw
3·7 months agoOn le retrouve dans la devise du régime : « Dieu, Patrie et Famille »
L’innovation et l’originalité toujours de mise dans ce courant de pensée
La rhétorique du nouveau régime, qui assume d’emblée la dimension antiparlementaire propre aux régimes dictatoriaux et fascistes de son époque, se fonde sur l’idée de « régénération » de la patrie
À ne pas confondre avec le genre de discours ci-dessous, même si les nuances sont discrètes, on reste typiquement sur du centre-droit libéral et modéré :
“Le 21e siècle est le siècle de la régénération. Et cette régénération vous ordonne de renouer avec l’esprit de la Révolution française. Votre mission est d’éviter le grand effacement de la France face au défi d’un monde en proie au tumulte. Si vous ne vous en sentez pas capable, quittez cette pièce à l’instant. Vous n’êtes pas seulement des ministres, vous êtes les soldats de l’an II du quinquennat.”
Oui le titre est bof mais c’est surtout que sur chaque article de presse qui mentionne cette étude ne donne même pas le lien vers le site du défenseur des droits. Suivant le média les tournures de phrase changent et certains chiffres sont choisis plutôt que d’autres. Il faut télécharger le pdf pour avoir l’enquête complète, et qui est très claire, je n’ai pas (encore) vu d’articles avec un minimum d’effort sur cette étude…
“L’utilisation de plus de force […] devrait être tolérée” peut aussi être interprété comme un appel à changer les règles pour qu’elles autorisent plus de force, il n’y aurait pas de notion de transgression dans ce cas.
Bah ça signifie juste rendre légal ce qui est illégal aujourd’hui.
Sinon la méthodologie utilisée pour cette question et ce graphique :
L’usage de la force et sa légitimité aux yeux des policiers et gendarmes sont abordés à travers trois questions : l’usage de la force en rapport aux textes de droit susceptibles de l’encadrer(13), les finalités poursuivies(14), et enfin, le sentiment de gravité relatif à une mise en situation(15).
Dans plus de neuf cas sur dix, l’usage de la force pour obtenir des aveux est réprouvé. Le fait de donner un coup non justifié à un suspect est largement considéré comme très grave ou grave (80,5 %).
L’utilisation de plus de force que ce qui est prévu dans les textes suscite plus de contrastes : 59,8 % des répondants y sont favorables, contre 37,6 %. Dans chacun des cas, les policiers se montrent plus enclins à considérer que l’usage de la force est légitime (graphique 7).
Si les questions relatives à l’usage de la force interrogent implicitement le rapport au droit(notamment quant aux pratiques illégales pour atteindre certaines finalités, par exemple des aveux), cette question a été abordée de façon plus explicite en interrogeant d’abord l’éventuelle contradiction entre le respect du règlement et l’efficacité et en questionnant les réactions quant à des fautes graves commises par un collègue.
Dans 85,1 % des cas, si un collègue commet des fautes graves, la réponse privilégiée est d’appliquer le règlement. Cependant, une majorité des répondants (54,8 %) considère qu’il existe souvent une contradiction entre efficacité et respect du règlement, et que mener à bien la mission est prioritaire (51,8 % contre 45,2 % respecter le règlement). Ces résultats font apparaître une logique pragmatique (accomplir la mission), et ce, en se détachant potentiellement des règles censées encadrer le travail, confirmant ici encore des résultats classiques de la sociologie consacrée aux cultures professionnelles. Sur ces différentes questions, et notamment celles qui renvoient au dilemme, « respect du règlement » versus « conduite de la mission », les écarts entre policiers et gendarmes sont manifestes : 50,9 % des gendarmes privilégient le respect scrupuleux du règlement contre 35,4 % des policiers.
(13) « Dans certains cas, l’utilisation de plus de force que ce qui est prévu par les règles devrait être tolérée ? ».
(14) « Pensez-vous que l’emploi de la force est justifié pour obtenir des aveux ? » Oui, tout à fait ; Oui plutôt ; Non plutôt pas ; Non pas du tout.
(15) « En intervenant avec un collègue masculin pour une bagarre dans un bar, une jeune policière reçoit un coup de poing dans la figure par l’un des protagonistes. L’homme est arrêté, menotté et emmené en cellule. Sur le chemin, il reçoit un coup fort dans le bas du dos de la part du partenaire masculin qui lui dit, « ça fait mal, hein ? ». Pensez-vous que c’est grave ? Échelle de 1 à 5.
Ils font référence à ce graphique dans l’étude :
3·8 months agoPlus d’infos sur la surveillance généralisée dans les TPO, qui a été qualifié de “apartheid automatisé” dans un rapport de Amnesty. Surtout en Cisjordanie et Jérusalem-Est. C’est à peu près semblable à la situation au Xinjiang pour les ouïghours et minorités musulmanes :
7·8 months agoC’est un billet d’opinion ! Mais c’est clair qu’on ne verrait pas cela dans Le Monde par exemple. Enfin pas de manière aussi cash
C’est peut-être d’autres brigades que celles du Hamas (al-qassam). Il y a les brigades du JIP (al-Qods) et d’autres liées précédemment au Fatah mais qui ne sont quasiment plus actives.
Je pense que c’est aussi un exercice de propagande du Hamas mais plutôt inédit : reconnaître des “erreurs”. C’est évidemment pris comme une provocation et une euphémisation du massacre, mais c’est aussi peut-être pour dire “regardez nous on assume de dire que des civils ont été ciblés contrairement à Israël”. Et c’est pas comme s’ils annonçaient ça le lendemain du massacre, mais après 3 mois avec le bilan qu’on connaît, le timing est important.
Tout ça pour dire que la Palestine est enfermée par un gouvernement nihiliste à Gaza et une autorité palestinienne en déclin total et autoritariste en Cisjordanie. Les dernières années ils se sont fait plusieurs fois massacrés à balles réelles quand ils manifestaient pacifiquement, et réprimés quand ils manifestaient contre le Hamas.
Françaises attendant les résultats de leurs bilans de fertilité, Paris 2026.
Oui les vidéos en lien sont des manifs sauvages/émeutes cantonnées à des quartiers, sauf la 3ème où c’est une manif devant le parlement (la police grecque fait en sorte que les émeutes du fameux quartier d’Exarcheia ne se propage pas hors du quartier car c’est proche du parlement). Typiquement comme les énormes manifs anti austérité de 2011 et après.
Ils ne vont que rarement au contact des manifestants et restent à distance. S’ils vont au contact c’est encore pire (les gens pètent complètement les plombs et ça peut devenir ingérable).
Ils utilisent des grenades lacrymogènes (dont certaines sont à mouvement aléatoire), des grenades assourdissantes (ça fait un gros bruit mais elles ne sont pas à effet de souffle et mutilantes comme en France) et pour les très grosses manifs des camions à eau.
Des manifestations d’une telle intensité ça n’existe pas en France (je parle des 30 dernières années), à une seule exception : la Corse. Notamment les manifs en soutien à Colonna en 2022 qui étaient ultra violentes : des milliers de molotov, des bombes incendiaires, des bâtiments administratifs en feu… Il n’y a eu quasiment aucune arrestation et les manifestants ont obtenus tout ce qu’ils voulaient très rapidement. Avec une couverture médiatique très très complaisante (j’imagine que la majorité des éditorialistes de plateau tiennent à leur résidence secondaire sur l’île).
Le proc a requis 6 mois de sursis.
En août dernier, c’était un ancien commandant de la force Al Qods, unité d’élite de l’IRGC, qui s’était rendu à Paris pour les JO. Cette unité a joué un rôle clé dans la répression des manifestations iraniennes en 2022-2023
https://www.ouest-france.fr/jeux-olympiques/le-president-iranien-du-comite-national-paralympique-2024-vise-par-une-plainte-pour-torture-a-paris-1ce1303e-459f-11ee-a014-fc15152f6424