bon, j’avais suivi ça de loin en me disant que ça ne concernait que la région parisienne et la période des JO.

En regardant la loi cela semble bien limité aux évènements des JO : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000047561974

Le fait d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende

OK donc on commence par intimider toute opposition

IV. - Les traitements mentionnés au I du présent article n’utilisent aucun système d’identification biométrique, ne traitent aucune donnée biométrique et ne mettent en œuvre aucune technique de reconnaissance faciale. Ils ne peuvent procéder à aucun rapprochement, à aucune interconnexion ni à aucune mise en relation automatisée avec d’autres traitements de données à caractère personnel.

Jusqu’ici tout va bien

La décision d’autorisation est motivée et publiée. Elle précise : 1° Le responsable du traitement et les services associés à sa mise en œuvre ; 2° La manifestation sportive, récréative ou culturelle concernée et les motifs de la mise en œuvre du traitement au regard de la finalité mentionnée au I ; 3° Le périmètre géographique concerné par la mise en œuvre du traitement dans les limites mentionnées au même I ; 4° Les modalités d’information du public, (…) 5° La durée de l’autorisation.

OK donc la loi encadre bien aux JO, avec l’anssi et la cnil comme garants.

Aucune info sur le site de la région… J’ai fini part trouver le communiqué de presse : https://www.auvergnerhonealpes.fr/ressources-presse

En résumé c’est surveillance des gares, transports et lycées, pour une durée de 2 ans max.

Donc c’est bien la cnil qu’il faut alerter, mais bon, ils vont faire quoi…