Sahra Wagenknecht präsentiert heute den Verein "Bündnis Sahra Wagenknecht". Er ist wohl die Vorstufe zu ihrer neuen Partei. Wie könnte das Programm aussehen? Und was heißt das für die anderen Parteien? Der Überblick.
Ich empfehle den letzten Auftritt von Wagnenknecht bei Lanz. Ohne sie zu mögen, fällt auf, dass du mit Projektionen arbeitest. Ihre Anhänger sind problematisch, keine Frage - sie selber hingegen weniger als man denken mag. Wie die Partei sich hinterher aufstellt werden wir beobachten müssen, spätestens mit dem ersten Programm wissen wir mehr. Auf dessen Grundlage können wir ein intensiveres Gespräch führen. Warten wir ab. - Und selbst wenn die Ausrichtung problematisch wird, so sind mir zwei kleine problematische Parteien lieber als eine große problematische Partei.
Den groben Ton kann man doch schon auf der Webseite nachlesen. Und da zeigt sich genau wieder die ordo-liberalen wirtschaftlichen, technologisch-evangelikalen klimapolitischen, migrationskritischen und
appeasement-zentrierten außenpolitischen Positionen die Wagenknecht auch schon vorher verbreitet hat.
Du hast es besser formuliert als Avater. Passt so, das unterschreibe ich. Aber z.B. zu sagen, dass sie ausländerausgrenzend wäre ist falsch, dann wären SPD und Grüne das auch und da wirds dann schwierig.
Wie weit sich das gesamte politische Spektrum nach rechts verschoben hat, und immer noch verschiebt, ist in der Tat ein Armutszeugnis. Gerade wie sich aktuell fast die gesamte Parteienlandschaft vor den Nazis hertreiben lässt, ist einfach nur noch widerlich.
Vor ca. 20 Jahren hat mal ein SPD Politiker in meiner Stadt eine Jugendeinrichtung schließen wollen, die warmes Essen, Nachmittagsfreizeit und Hausaufgabenhilfe angeboten hat. Seine Argumentation war, dass die Einrichtung mit ihrer Arbeit das Elend sichtbar machen würde.
Das beste was wir tun können, ist es an jeder Stelle Sachen beim Namen zu nennen und das Spiel aus Verstecken und Verdrängen nicht mitzumachen.
Wahlprogramme sind doch auch immer massentauglich formuliert. Was die Vertreter der Parteien so in der Öffentlichkeit erzählen und was sie wirklich umsetzen, ist ein viel besseres Maß für was die Partei steht. Gerade bei der AfD ist der Zwiespalt da auch enorm.
Nur auf die Umsetzung zu schauen, verzerrt das Bild aber auch, da Parteien in der Regel nicht alleine regieren und mit ihren Koalitionspartnern Kompromisse schließen müssen. Für ein wirklich ausgewogenes Bild muss man vergleichen, was versprochen wird und wofür und wie stark die Parteien dann bei der Koalitionsbildung und -führung kämpfen.
Ich empfehle den letzten Auftritt von Wagnenknecht bei Lanz. Ohne sie zu mögen, fällt auf, dass du mit Projektionen arbeitest. Ihre Anhänger sind problematisch, keine Frage - sie selber hingegen weniger als man denken mag. Wie die Partei sich hinterher aufstellt werden wir beobachten müssen, spätestens mit dem ersten Programm wissen wir mehr. Auf dessen Grundlage können wir ein intensiveres Gespräch führen. Warten wir ab. - Und selbst wenn die Ausrichtung problematisch wird, so sind mir zwei kleine problematische Parteien lieber als eine große problematische Partei.
Den groben Ton kann man doch schon auf der Webseite nachlesen. Und da zeigt sich genau wieder die ordo-liberalen wirtschaftlichen, technologisch-evangelikalen klimapolitischen, migrationskritischen und appeasement-zentrierten außenpolitischen Positionen die Wagenknecht auch schon vorher verbreitet hat.
Du hast es besser formuliert als Avater. Passt so, das unterschreibe ich. Aber z.B. zu sagen, dass sie ausländerausgrenzend wäre ist falsch, dann wären SPD und Grüne das auch und da wirds dann schwierig.
Warum wird das schwierig, wenn man SPD und Grüne bei ihrem richtigen Namen nennt?
weil sich dann Grüne und SPD aufregen 🤫
Ups, das wäre natürlich schlimm.
Kommt drauf an. Aber dann wäre nur die Linke nicht ausländerausgrenzend. Das wäre schon sad und ein Armutszeugnis für unser Land.
Wie weit sich das gesamte politische Spektrum nach rechts verschoben hat, und immer noch verschiebt, ist in der Tat ein Armutszeugnis. Gerade wie sich aktuell fast die gesamte Parteienlandschaft vor den Nazis hertreiben lässt, ist einfach nur noch widerlich.
100% und die kapieren dabei nicht, dass sie damit nur weiter Stimmen verlieren
Vor ca. 20 Jahren hat mal ein SPD Politiker in meiner Stadt eine Jugendeinrichtung schließen wollen, die warmes Essen, Nachmittagsfreizeit und Hausaufgabenhilfe angeboten hat. Seine Argumentation war, dass die Einrichtung mit ihrer Arbeit das Elend sichtbar machen würde.
Das beste was wir tun können, ist es an jeder Stelle Sachen beim Namen zu nennen und das Spiel aus Verstecken und Verdrängen nicht mitzumachen.
Wofür steht das S nochmal?
ich denke nicht.
Dann wirst du halt bei einer unpräzisen Einschätzung bleiben.
Nehme ich liebend in Kauf. Ich festige meine aktuelle Einschätzung dann wenn der Haufen sein Wahlprogramm raushaut.
Wahlprogramme sind doch auch immer massentauglich formuliert. Was die Vertreter der Parteien so in der Öffentlichkeit erzählen und was sie wirklich umsetzen, ist ein viel besseres Maß für was die Partei steht. Gerade bei der AfD ist der Zwiespalt da auch enorm.
Nur auf die Umsetzung zu schauen, verzerrt das Bild aber auch, da Parteien in der Regel nicht alleine regieren und mit ihren Koalitionspartnern Kompromisse schließen müssen. Für ein wirklich ausgewogenes Bild muss man vergleichen, was versprochen wird und wofür und wie stark die Parteien dann bei der Koalitionsbildung und -führung kämpfen.
Gut mein Bild von Wagenknecht und Co. hab ich schon, daran wird sich auch nichts ändern.