- cross-posted to:
- sweden@lemmy.world
- cross-posted to:
- sweden@lemmy.world
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Responsible-Boss-711 at 2023-09-04 09:02:59+00:00.
You must log in or register to comment.
Solu-Cortef at 2023-09-04 20:24:28+00:00 ID:
jz53vkf
Bra start, men skatten på tjänst hade kunnat sänkas ännu mer om vi bara beskattade kapital och fastigheter lite vettigare. Anställda läkare och ingenjörer betalar mer i skatt, procentuellt sett, jämfört med miljardärer. Progressiv skatt är bara för löntagare i vårt land, de riktigt rika har sin egen gräddfil, t ex Conni Jonsson, medgrundare till riskkapitalbolaget EQT, som mellan 2016 och 2019 taxerade 323 miljoner och betalade 18% i skatt på detta. Oddsen att en högerregering kommer göra så mycket åt detta är dock nära noll, inte ens sossarna har ju varit intresserade.
angrybeehive at 2023-09-04 19:21:18+00:00 ID:
jz4u0sh
Varför ändra på ett system som fungerar? Istället för att inte höja med 10% enligt inflationen kan de väl höja med 2-3% som det bör vara. Ingen hade blivit sur, hade varit så enkelt.
CimGoodFella at 2023-09-04 17:36:11+00:00 ID:
jz4djzg
Alltså jag har aldrig sett en skattesänkning jag ogillar men 270SEK i månaden gör väl inte särskilt mycket för någon?
Responsible-Boss-711 (OP) at 2023-09-04 18:29:49+00:00 ID:
jz4m24s
Hur kom du fram till den siffran?
reggna at 2023-09-04 20:46:30+00:00 ID:
jz579jb
Regeringens egna siffror:
271:- i månaden är det mesta det går att få av det nya jobbskatteavdraget och gäller för alla som tjänar över runt 40 000:- per månad.
cs399 at 2023-09-04 17:28:14+00:00 ID:
jz4c9it
Varför inför man inte 0 skatt första 30tkr intjänade?
Ravekommissionen at 2023-09-05 05:26:22+00:00 ID:
jz7236o
För att det kostar pengar så man måste höja nån annan skatt istället.
Vilken skatt tycker du regeringen skall höja?
cs399 at 2023-09-05 06:54:46+00:00 ID:
jz79jg6
Skatten för höginkomsttagare.
Heavenfall at 2023-09-04 09:09:09+00:00 ID:
jz2lng8
Att inte sänka skatt för höginkomsttagare via justerad brytpunkt, men samtidigt öka jobbskatteavdraget är väl det bästa man kan förvänta sig av en höger-regering? Det är väl nästan att vara smygsosse, förutom att statsbudgeten krymper då.
mr_loose_cannon at 2023-09-05 06:26:19+00:00 ID:
jz778wz
Nä. Sossar sänker aldrig skatt av princip. De kör på allmosor.
MrOaiki at 2023-09-04 14:41:00+00:00 ID:
jz3mc1w
Statsbudgeten ökade ju markant efter att M införde jobbskatteavdrag första gången för många år sedan.
Ravekommissionen at 2023-09-04 19:27:23+00:00 ID:
jz4uycp
Vilket år?
2006 har en liten bump här:
Men 2006 ökade också vår skattekvot markant: med andra ord höjdes skatten nån annanstans mer för att kompensera.
MrOaiki at 2023-09-04 19:40:47+00:00 ID:
jz4x1bg
Du har tillfälliga uppgångar 2006, 2009 och 2013, men som du ser är trenden uppåtgående ända fram tills nu. Och det med ökande jobbskatteavdrag.
Vår skattekvot (skatteintäkter i förhållande till BNP) visar inte alla att skatten måste ha höjts någon annanstans. Det visar bara att skatteintäkterna ökade, vilket alltså bekräftar min poäng. Att minska skatt på arbete utesluter inte att skatteintäkterna i samhället ökar. Människor kanske väljer att arbeta mer. Eller så spenderas mer pengar vilket ökar tillväxten generellt vilket ökar skatteintäkterna. På det kommer moms som konsumtionen inbringar.
Ravekommissionen at 2023-09-04 22:28:33+00:00 ID:
jz5mbkx
som du ser är trenden uppåtgående ända fram tills nu
Ja vi har ju en ökande befolkning så vår ekonomi växer. Klart statens utgifter växer.
Att minska skatt på arbete utesluter inte att skatteintäkterna i samhället ökar. Människor kanske väljer att arbeta mer. Eller så spenderas mer pengar vilket ökar tillväxten generellt vilket ökar skatteintäkterna.
Ingen seriös politiker eller forskare, höger eller vänster, tror att detta stämmer för Sverige.
Zahpow at 2023-09-04 09:26:10+00:00 ID:
jz2n429
Vänta va “Inflationen påverkas inte för att det här är finansierat”. Hon har licentiatsexamen i nationalekonomi och tror att inflation enbart påverkas av penningmängden?! Var och hur pengar spenderas påverkar priser på både utbuds och efterfrågesidan. Stora långsiktiga kontrakt har inte samma effekt som att öka hushållens disponibla inkomst.
Dra mig baklänges och kalla mig Errol
Far-Tomato6779 at 2023-09-04 18:47:10+00:00 ID:
jz4or6e
Inflation är en ökning av penningmängd, inte att priser går up.
Zahpow at 2023-09-04 18:52:19+00:00 ID:
jz4pjz9
Nä inflation är en generell ökning av prisnivån
Badger-Open at 2023-09-04 10:22:59+00:00 ID:
jz2rxqw
Det är den här sortens big-brain moves muppiga vänsterliberaler som jag blir arg över.
Min höst hade varit mycket enklare när det kommer till att gnälla om de bara höll sig till att gynna rika.
Well played era jävla borgare!
Ravekommissionen at 2023-09-04 14:18:21+00:00 ID:
jz729zs
De som tjänar mest på detta är ju de som tjänar över 80000. Höginkomsttagare alltså:
inz at 2023-09-04 11:53:04+00:00 ID:
jz30ktn
Röstade M och även om jag gillar pengar till mig själv får jag nog erkänna att detta passar bättre i Moderaternas mål som är att göra det mer attraktivt att arbeta för bidragstagare. Förhoppningsvis kan det ha effekt på att fler jobbar i förorten och är bättre föredömen för ungdomar på lång sikt. Så på långa vägar kanske det kan lösa lite av problemen med gängen.
zn448sk39 at 2023-09-05 06:24:09+00:00 ID:
jz772mx
Förhoppningsvis kan det ha effekt på att fler jobbar
KOM IGEN, BARA ETT JOBBSKATTEAVDRAG TILL, DET KOMMER ATT FÅ FOLK ATT JOBBA, PLEASE, KOM IGEN DÅ
Spejsman at 2023-09-05 06:50:50+00:00 ID:
jz797z6
Röstade också M och blev svinförbannad på tidigare förslag om brytpunkt för statlig skatt. I dessa tider kändes det helt fel att ge lättnader för de som tjänar mer än 50k. Tycker däremot att fler nivåer skulle vara bra, kanske 10% extra över 35k och ytterligare 10% över 100k, och mer lättnader för de under 35k så “det lönar sig att arbeta”
inz at 2023-09-05 06:59:53+00:00 ID:
jz79y0t
Det var inget förslag att höja brytpunkten för statlig skatt. Det sker automatisk varje år men den blev bara högre nu på grund av den höga inflationen. Så det är snarare så att det är ett förslag att stoppa den nu.
WG95 at 2023-09-04 14:14:18+00:00 ID:
jz3ig4s
Sysselsättningen i Sverige växer redan så det knakar, framför allt bland dem med utrikes bakgrund.
BusaGranatapple at 2023-09-05 08:11:17+00:00 ID:
jz7fd73
framför allt bland dem med utrikes bakgrund.
Den växer så det knakar för att de har en urusel sysselsättningsgrad och om man bara ökar litegrann så ser det otroligt ut i statistiken?
Vi har cirka 400 000 arbetslösa i Sverige, det finns att ta av liksom.
WG95 at 2023-09-05 08:20:15+00:00 ID:
jz7g0sk
Jämfört med andra länder i Europa är vår sysselsättningsgrad bland dem med utrikes bakgrund inte urusel, den är tvärtom en av de bästa. Invandrare har typiskt sett en lägre sysselsättning (i alla länder) på grund av att det tar tid att etablera sig i ett nytt land, inbyggda bias osv. Men nu går det allt fortare för invandrare att komma i arbete. Anledningen till att den gruppen ökar mest nu är att arbetsmarknaden hos dem med inrikes bakgrund nog är mättad, där är vår sysselsättningsgrad extremt hög. Så nu har arbetsgivare inget annat val än att rekrytera personer med utrikes bakgrund.
Att vår arbetslös är relativt (men inte extremt) hög samtidigt som sysselsättningen är rekordhög indikerar två saker: 1) vi har väldigt få som står helt utanför arbetsmarknaden (det är bra), 2) utbudet av jobb matchar inte riktigt dem som söker (mindre bra, men går att jobba på).
kamden096 at 2023-09-04 18:39:21+00:00 ID:
jz4nj0f
1 timme per vecka så är du sysselsatt. Ett statistiskt mått för den som gillar att blåsa upp siffrorna. Det man ska titta på är hur många heltidsekvavilenter som jobbar. 10 personer som jobbar 10% räknas som 10 st sysselsatta. Men de 10 motsvarar bara en som jobbar heltid.
WG95 at 2023-09-04 18:46:47+00:00 ID:
jz4oozy
Det är ytterst få som jobbar så lite. Andelen heltidssysselsatta ökar också och är bland de högsta i Europa.
Hur man än vrider på det kan man inte komma undan det faktum att Sveriges arbetsmarknad är väldigt stark just nu.
kamden096 at 2023-09-04 19:01:04+00:00 ID:
jz4qxau
Säsongsjusterat har det varit 7.3% arbetslösa per månad sedan juli 2022 till juli 2023. Juni 2022 var arbetslösheten säsongsjusterat 7.4%. Så i princip ingen skillnad på över ett år.
WG95 at 2023-09-04 19:02:21+00:00 ID:
jz4r4f5
Vilket är sjukt bra när ekonomin går så dåligt som nu. Ännu bättre är att sysselsättningen fortsätter öka.
kamden096 at 2023-09-04 19:09:46+00:00 ID:
jz4s998
Enl SCB:
14.4% arbetslöshet bland utrikesfödda och 3.8% bland inrikesfödda. Ena siffran bra. Andra superdålig.
inz at 2023-09-04 15:14:41+00:00 ID:
jz3rf25
Jo kanske det men arbetslösheten är ändå för hög.
WG95 at 2023-09-04 15:19:25+00:00 ID:
jz3s5qd
Vad det visar är snarare att det är många som vill ha jobb som inte får några, så det finns problem med att matcha kompetens eftersom det samtidigt finns rekordmånga lediga jobb. Men sysselsättningen tycker jag är ett mer relevant mått eftersom nämnaren är hela den arbetsföra befolkningen.
Men arbetslösheten minskar också och är inte direkt hög i de senaste decenniernas kontext.
MentalPurple9098 at 2023-09-04 20:21:06+00:00 ID:
jz53cw2
Matcha kompetens är bara en omskrivning av “det finns en massa folk som inte duger till något som nån faktiskt är villig att betala för”. Finns naturligtvis undantag, men med stor sannolikhet är många av dem antingen inte nog begåvade, eller inte nog motiverade. Oavsett vilket så kommer de till största delen att förbli arbetslösa.
Ok-Competition-646 at 2023-09-04 15:16:42+00:00 ID:
jz3rqa5
Man kan väl åtminstone glädjas åt att det går åt rätt håll
inz at 2023-09-04 15:29:33+00:00 ID:
jz3tq0w
Jo men sysselsättning räcker väl med en timme i veckan eller vad det är för att räknas som sysselsatt. Tycker det är lite av ett glädjemått att gömma sig bakom när arbetslösheten är för hög.
WG95 at 2023-09-04 18:45:14+00:00 ID:
jz4ogca
Även heltidssysselsättningen ökar och är rekordhög. Och bidragsförsörjningen är rekordlåg.
inz at 2023-09-05 06:11:52+00:00 ID:
jz761ut
Var kan man se dessa siffror?
LSDisHellaFun at 2023-09-04 12:10:46+00:00 ID:
jz32klt
Moderater må vara korrupta men de är inte efterblivet handlings förlamade som sossar. Är ju rätt uppenbart att både S och M gör allt för Stockholms miljardärerna, men fan vad jag hellre röstar blått än att ha S som inte kan göra någon sida nöjd.
sin2xcos2x at 2023-09-04 15:49:09+00:00 ID:
jz3ws8v
User name checks out
Svenska-talar-du-det at 2023-09-04 19:09:08+00:00 ID:
jz4s5v8
Användarnamnet stämmer*
vegancaptain at 2023-09-04 12:21:07+00:00 ID:
jz33rkw
Åh nej, folk får behålla lite mer av sina egna pengar och de fattigaste får behålla mest. Pengar som nu stimulerar den produktiva sektorn och skapar jobb och möjligheter åt de allra fattigaste. Åh nej vad hemskt.
Ravekommissionen at 2023-09-05 05:30:06+00:00 ID:
jz72f5z
Det är inte de fattigaste som får behålla mest. Detta nya avdrag ger 770 kr i månaden om du tjänar 80000, men 192 kr i månaden om du tjänar 17000.
DangerousBullfrog952 at 2023-09-05 04:29:39+00:00 ID:
jz6wlvz
Trodde vi inte ville att folk skulle ha pengar pga inflationen, men det kanske bara är Riksbankens problem?
Skatten ner, räntan upp, banken fyller fickorna som vanligt.
SafeExchange2009 at 2023-09-04 14:18:21+00:00 ID:
jz3j0ox
Tycker inte det är särskilt svårt att bli upprörd. Hade lönerna följt inflationen så hade en skattesänkning gett de som arbetar det bättre. När som nu lönerna inte följer inflationen så blir det tvärtom en skattesänkning för arbetsgivarna som bekostas av nedskärningar.
Badger-Open at 2023-09-04 14:44:24+00:00 ID:
jz3mucy
Personligen tycker jag inte att politiken ska sätta löner.
SafeExchange2009 at 2023-09-04 20:00:26+00:00 ID:
jz504jk
Vet inte om jag hänger med på vad du menar.
När inflationen går upp så blir saker dyrare. Säg att det blir 1000 kr dyrare i månaden att leva. Om löner bara ökar med 500 kr i månaden så har man i praktiken fått 500 kr mindre i lön jämfört med kostnaderna. Det gör att man är mer benägen att till exempel öka sina intäkter genom att byta jobb eller att minska sina kostnader genom att dra ner på konsumtion.
Om man istället även får en skattesänkning på 500 kr så att intäkterna också har ökat med 1000 kr så uteblir de effekterna till stor del. Men pengarna kommer inte från arbetsgivaren utan från den mindre statsbudgeten. Det är alltså arbetsgivarna som har fått en skattesänkning.
Hade lönerna ökat lika mycket som inflationen så hade man istället fått 500 kr utöver inflationen och då haft större köpkraft.
Svenska-talar-du-det at 2023-09-04 12:33:24+00:00 ID:
jz358gc
Intellektuella handlingar* Bra jobbat*
Noaan at 2023-09-04 18:32:30+00:00 ID:
jz4mgyv
Om man ska vara stöddig nog att rätta någon så borde man rätta med vetande. Well played ≠ bra jobbat utan snarare bra spelat, liksom ”big-brain moves” ≠ intellektuella handlingar (vem fan säger sånt hahaha) utan kanske istället genidrag eller alternativt om man vill kommunicera de sarkastiska undertonerna mastodonthjärnegörande.
Svenska-talar-du-det at 2023-09-04 18:35:27+00:00 ID:
jz4mx8j
Tack, ändrade det nu. Tyckte att "Bra Jobbat* passade bättre i sammanhanget än “bra spelat” “väl spelat”. 🤟
Noaan at 2023-09-04 18:46:07+00:00 ID:
jz4ol82
iom att bra jobbat inte har samma kopplingar till spel som bra spelat förlorar man en hel metafor som kommuniceras med well played. Spelmetaforen frammanar bilden av ex. schackspelande, vilket ju ger en bild av en manipulativ vinst.
Jargenvil at 2023-09-04 11:03:13+00:00 ID:
jz2vk4m
Jävla sossar, höja skatten för att sen dela ut pengarna till grupperna dom vill gynna, suck.
SvenBerit at 2023-09-04 17:34:59+00:00 ID:
jz4dcxo
Jag tillhör en del av gruppen de vill gynna som utför ett samhällsviktigt men fruktansvärt, otroligt ouppskattat jobb. Jag sliter för skitlön och du verkar vilja hålla mig och de som mig på samma nivå för alltid? Jag är tacksam.
Jargenvil at 2023-09-04 23:59:22+00:00 ID:
jz5yqpe
Jag skulle rekommendera dig att byta jobb isf, men det är jag riktigt frustread på är vad är poängen med våra partier om alla ändå ska vara sossarna? Den gamla sosse idén om att alla ska ha samma lön för det är så rättvist funkar bara om man faktiskt kan isolera landet, som det är nu gör vi bara Sverige ett sämre och sämre land för folk med hög lön, dvs folk med efterfrågad specialkompetens, alltså dom som faktiskt har möjligheten att flytta. Vi har hög arbetslöshet men behöver massa folk inom mer eller mindre alla jobb som kräver specialkompetens. Detta i en tid när våran valuta sjunker som en sten, så ett jobb i Tyskland ser bättre och bättre ut.
Som företagare påverkar detta inte mig så mycket själv dock, jag sätter helt enkelt min lön till gränsen och kör utdelning på resten.
NullSatisfaction at 2023-09-04 09:15:15+00:00 ID:
jz2m6ht
Så det kostar 11 miljarder kronor och en familj får cirka 14 000 kronor mer per året efter skatt? Med andra ord skulle en arbetande familj kunna få över 30 000 kronor mer om året om vi bara slopade biståndet på 25 miljarder? Känns gött att staten slänger våra pengar rätt i sjön.
LoneWolf_McQuade at 2023-09-04 14:39:48+00:00 ID:
jz3m5m6
Att bistånd är pengar i sjön är ju dock en högst subjektiv uppfattning
Silopolis024 at 2023-09-04 16:49:33+00:00 ID:
jz467rh
- Ge bistånd
- Få inget tillbaks
- Ambassaden blir nedbränd
- ???
- Profit
LoneWolf_McQuade at 2023-09-04 17:14:35+00:00 ID:
jz4a47z
Till och med SD brukar ju hylla UNHCR, dit går en stor del av biståndet:
Ukraina var det enskilda land vi stöttade mest genom bistånd 2022, också pengar i sjön för dig?
Salladshuvud at 2023-09-04 18:43:15+00:00 ID:
jz4o56o
Intressant sida (tada-dish!), tack för länken.
Ukraina fick alltså ynka 2 mdr, det fanns många andra länder att ta av och pytsa dit i stället.