Des décisions fondées sur un ensemble restreint de valeurs marchandes de la nature sous-tendent la crise mondiale de la biodiversité

Plus de 50 méthodes et approches existent pour Rendre visibles les diverses valeurs de la nature

La manière dont la nature est valorisée dans les décisions politiques et économiques est à la fois un moteur clé de la crise mondiale de la biodiversité et une opportunité vitale pour y faire face, selon une évaluation méthodologique de quatre ans réalisée par 82 scientifiques et experts de haut niveau de toutes les régions du monde.

Approuvé samedi par les représentants des 139 États membres de la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques ( IPBES ), le rapport d’évaluation sur les diverses valeurs et l’évaluation de la nature conclut qu’il existe une concentration mondiale dominante sur le court terme les profits et la croissance économique, excluant souvent la prise en compte des multiples valeurs de la nature dans les décisions politiques.

Les décisions économiques et politiques ont principalement donné la priorité à certaines valeurs de la nature, en particulier les valeurs instrumentales de la nature basées sur le marché, telles que celles associées aux aliments produits de manière intensive. Bien qu’elles soient souvent privilégiées dans l’élaboration des politiques, ces valeurs marchandes ne reflètent pas adéquatement la façon dont les changements de la nature affectent la qualité de vie des gens. En outre, l’élaboration des politiques néglige les nombreuses valeurs non marchandes associées aux contributions de la nature aux populations, telles que la régulation du climat et l’identité culturelle.

“Avec plus de 50 méthodes et approches d’évaluation, les moyens et les outils ne manquent pas pour rendre visibles les valeurs de la nature”, a déclaré le professeur Unai Pascual (Espagne/Suisse), qui a coprésidé l’évaluation avec le professeur Patricia Balvanera ( Mexique), Prof. Mike Christie (Royaume-Uni) et Dr. Brigitte Baptiste (Colombie). « Seulement 2 % des plus de 1 000 études examinées consultent les parties prenantes sur les résultats de l’évaluation et seulement 1 % des études impliquent les parties prenantes à chaque étape du processus d’évaluation de la nature. Ce qui manque, c’est l’utilisation de méthodes d’évaluation pour lutter contre les asymétries de pouvoir entre les parties prenantes et pour intégrer de manière transparente les diverses valeurs de la nature dans l’élaboration des politiques.

Profondément interdisciplinaire et basée sur une vaste étude menée par des experts en sciences sociales, économiques et humaines, l’évaluation des valeurs s’appuie sur plus de 13 000 références, y compris des articles scientifiques et des sources d’informations issues des connaissances autochtones et locales. Il s’appuie également directement sur l’ évaluation mondiale de l’IPBES 2019 , qui a identifié le rôle de la croissance économique comme un moteur clé de la perte de la nature, avec 1 million d’espèces de plantes et d’animaux actuellement menacées d’extinction.

Pour aider les décideurs politiques à mieux comprendre les manières très différentes dont les gens conçoivent et valorisent la nature, le rapport propose une typologie nouvelle et complète des valeurs de la nature. La typologie met en évidence la façon dont différentes visions du monde et systèmes de connaissances influencent la manière dont les gens interagissent avec la nature et la valorisent.

Afin de rendre cette typologie utile à la prise de décision, les auteurs présentent quatre perspectives générales. Ce sont : vivre de, avec, dans et comme la nature. Vivre de la nature met l’accent sur la capacité de la nature à fournir des ressources pour soutenir les moyens de subsistance, les besoins et les désirs des gens, comme la nourriture et les biens matériels. Vivre avec la nature met l’accent sur la vie «autre qu’humaine», comme le droit intrinsèque des poissons d’une rivière à prospérer indépendamment des besoins humains. Vivre dans la nature fait référence à l’importance de la nature comme cadre du sentiment d’appartenance et d’identité des gens. Vivre comme la nature considère le monde naturel comme une partie physique, mentale et spirituelle de soi.

Le rapport constate que le nombre d’études qui valorisent la nature a augmenté en moyenne de plus de 10 % par an au cours des quatre dernières décennies. L’objectif le plus important des études d’évaluation récentes (2010-2020) a été l’amélioration de l’état de la nature (65 % des études d’évaluation examinées) et l’amélioration de la qualité de vie des personnes (31 %), avec seulement 4 % axés sur l’amélioration des problèmes liés à la nature. justice sociale. 74 % des études d’évaluation se sont concentrées sur les valeurs instrumentales, 20 % sur les valeurs intrinsèques et seulement 6 % sur les valeurs relationnelles.

“L’évaluation des valeurs fournit aux décideurs des outils et des méthodes concrets pour mieux comprendre les valeurs que les individus et les communautés ont à propos de la nature”, a déclaré le professeur Balvanera. « Par exemple, il met en évidence cinq étapes itératives pour concevoir une évaluation adaptée aux besoins de différents contextes décisionnels. Le rapport fournit également des lignes directrices sur la manière d’améliorer la qualité de l’évaluation en tenant compte de la pertinence, de la robustesse et des besoins en ressources des différentes méthodes d’évaluation.

« Différents types de valeurs peuvent être mesurés à l’aide de différentes méthodes d’évaluation et d’indicateurs. Par exemple, un projet de développement peut générer des avantages économiques et des emplois, pour lesquels les valeurs instrumentales de la nature peuvent être évaluées, mais il peut également entraîner la perte d’espèces, associées aux valeurs intrinsèques de la nature, et la destruction de sites patrimoniaux importants pour l’identité culturelle, affectant ainsi les valeurs relationnelles de la nature. Le rapport fournit des orientations pour combiner ces valeurs très diverses.

“L’évaluation est un processus explicite et intentionnel”, a déclaré le professeur Christie. « Le type et la qualité des informations que les études d’évaluation peuvent produire dépendent en grande partie de comment, pourquoi et par qui l’évaluation est conçue et appliquée. Cela influence qui et quelles valeurs de la nature seraient reconnues dans les décisions, et dans quelle mesure les avantages et les fardeaux de ces décisions seraient répartis équitablement. »

“Reconnaître et respecter les visions du monde, les valeurs et les connaissances traditionnelles des peuples autochtones et des communautés locales permet aux politiques d’être plus inclusives, ce qui se traduit également par de meilleurs résultats pour les personnes et la nature”, a déclaré le Dr Baptiste. “De plus, reconnaître le rôle des femmes dans la gestion de la nature et surmonter les asymétries de pouvoir fréquemment liées au statut de genre, peut faire progresser l’inclusion de la diversité des valeurs dans les décisions concernant la nature.”

Le rapport constate qu’il existe un certain nombre de valeurs profondément ancrées qui peuvent être alignées sur la durabilité, en mettant l’accent sur des principes tels que l’unité, la responsabilité, l’intendance et la justice, à la fois envers les autres et envers la nature. « Faire évoluer la prise de décision vers les multiples valeurs de la nature est une partie très importante du changement transformateur à l’échelle du système nécessaire pour faire face à la crise mondiale actuelle de la biodiversité », a déclaré le Dr Balvanera. « Cela implique de redéfinir le « développement » et la « bonne qualité de vie » et de reconnaître les multiples façons dont les gens se rapportent les uns aux autres et au monde naturel. »

Les auteurs identifient quatre « points de levier » centrés sur les valeurs qui peuvent aider à créer les conditions du changement transformateur nécessaire pour un avenir plus durable et plus juste :

Reconnaître les diverses valeurs de la nature Intégrer l’évaluation dans la prise de décision Réformer les politiques et les réglementations pour intérioriser les valeurs de la nature Changer les normes et objectifs sociétaux sous-jacents pour les aligner sur les objectifs mondiaux de durabilité et de justice « Notre analyse montre que diverses voies peuvent contribuer à réaliser un avenir juste et durable. Le rapport accorde une attention particulière aux futures voies liées à «l’économie verte», à la «décroissance», à la «gestion de la Terre» et à la «protection de la nature». Bien que chaque parcours repose sur des valeurs différentes, ils partagent des principes alignés sur la durabilité », a ajouté le professeur Pascual. “Les voies découlant de diverses visions du monde et systèmes de connaissances, par exemple ceux associés au bien-vivre et à d’autres philosophies du bien-vivre, peuvent également conduire à la durabilité.”

Parmi les autres outils offerts par le rapport pour renforcer la prise en compte d’une plus grande diversité des valeurs de la nature dans la prise de décision figurent : une exploration des points d’entrée pour l’évaluation dans toutes les parties du cycle politique ; six lignes directrices interdépendantes axées sur les valeurs pour promouvoir les voies vers la durabilité ; une évaluation du potentiel des différents instruments de politique environnementale pour soutenir un changement transformateur vers un avenir plus durable et plus juste en représentant diverses valeurs, et une illustration détaillée des capacités requises des décideurs pour favoriser la prise en compte et l’intégration des diverses valeurs de la nature dans les décisions .

« La biodiversité est en train de disparaître et les contributions de la nature aux populations se dégradent plus rapidement maintenant qu’à n’importe quel autre moment de l’histoire humaine »,