[Tullin pääjohtaja Sami] Rakshitin oma ehdotus tilanteen ratkaisemiseksi on se, että EU:n ulkopuolisten eli niin sanottujen kolmansien maiden verkkokauppojen kanssa kuluttajat eivät saisi enää käydä suoraa kauppaa niin, että tavarat lähtisivät suoraan kolmansista maista paketteina asiakkaille.
Käytännössä Rakshitin ehdotus tarkoittaisi, ettei esimerkiksi Temu voisi toimittaa tuotteita suoraan suomalaisille.
Tämän sijaan Temun ja muiden kolmansien maiden kauppojen pitäisi rakentaa EU-alueelle oma maahantuonti ja varastot, josta tuotteet sitten lähetettäisiin ostajille.
Kolmansia maita on kovin erilaisia, vaikka joku Kiina vie mielellään mitä vaan vaarallistakin kuluttajille, vois olettaa että joku Japani tai Australia on tarkempi tuotteistaan. Pelkän Kiinan tuonnin ohjaaminen EU:n kautta ei varmaan onnistu, kun säännöt pitäisi olla samat kaikille.
Sitten noiden t-paiton ja epäaitojen korujen lisäksi joku voi maahantuoda vaikka sanoma- tai aikakausilehtiä. Niiden kierrättäminen EU-varaston kautta voisi vaikuttaa aika erikoiselta. Mut, muuten vois olla ihan pohdinnan arvoinen avaus.
Ennen sisämarkkinoita, Suomessakin tutkittiin myynnissä olevia tuotteita ettei ne vaaranna kuluttajaa. Nyt se ei onnistu yksittäistuotujen tuotteiden osalta, koska paketti menee kuluttajalle, eikä varastoon, mistä tulli voisi pyytää testikappaleitaan.
Varastoimalla tuotteet EU:n alueelle tulisi samalla pidettyä huoli et niistä on maksettu kaikki tarpeelliset verot ja muut maksut.
Sen sijaan, että verkkokauppa lähettäisi kymmenentuhatta Superman-pakettia suoraan asiakkaille, tuo määrä toimitettaisiin EU:ssa olevaan varastoon. Sieltä viranomaiset voisivat tarkastuksilla tarkastaa tavaran laadun suurissa kaupallisissa erissä.
”Näin voidaan varmentaa laatu. Yksittäisten pakettien kohdalla ei voida.”
Vastaavasti raskasmetallipitoisuudet voi selvittää esimerkiksi polttamalla tuotteen. Sitä ei yksittäisen postipaketin tapauksessa ole tarkoituksenmukaista tehdä, koska tuote tuhoutuu, Rakshit selittää.
Antakaa nyt yksikin muu syy että tää yleinen “Temu-viha” ei ole vaan sitä että suomalaiset verkkokaupat on persekipeitä, kun eivät saa toimia välikäsinä ja vetää välistä, kun toimittavat täysin saman tuotteen samasta Kiinalaisesta tehtaasta, mutta 30% kalliimmalla? En oikeasti jaksa uskoa että tässä olisi oikeasti kyse jostain kuluttajansuojasta.
-
Sikäli kun porukka siirtyy ostamaan Temusta asioita, joita ihan yhtä hyvin olisi voinut valmistaa Suomessa, sieltä ostaminen kurjistaa tätä maata. Työttömyys tulee pitkällä tähtäimellä kalliimmaksi kuin tuotteiden kalliimmat hinnat.
-
Olen havaitsevinani, että ihmiset ostaa joskus turhaa krääsää ihan vaan sen takia että se on halpaa. Jos Temu listää tällaista käytöstä, se on toki huono asia ilmiselvistä syistä.
Sikäli kun porukka siirtyy ostamaan Temusta asioita, joita ihan yhtä hyvin olisi voinut valmistaa Suomessa, sieltä ostaminen kurjistaa tätä maata. Työttömyys tulee pitkällä tähtäimellä kalliimmaksi kuin tuotteiden kalliimmat hinnat.
Jos protektionismia haluttaisiin toteuttaa oikeasti niin Suomen pitäisi irrottautua EU:n yhteismarkkinoista ja alkaa kontrolloimaan tuontia ja tulleja tehokkaammin. Ei voi vaan sanoa, että ongelma alkaa Temusta, tai edes kiinan krääsäkaupasta.
Lisäksi miksi Suomessa ei tuoteta mitään johtuu ihan siitä että täällä on kaikki rakenteellisesti kallista tuottaa mitään, varsinkaan mitään bulkkitavaraa. Enkä sano että se vaan on näin Suomessa, eikä se muuksi muutu, tai näin vaan on koska Suomi on jotenkin kehittyneempi ja kallis hintataso on se mikä siitä täytyy maksaa. Näin on lähinnä siksi koska sijoittajat, pankit finanssimarkkinat vetää tuotannon joka asteella täällä liikaa välistä ja siksi maa, vuokrat, asuminen, jne. on kalliimpiaa ja siten vaaditaan korkeampia palkkoja ihmisten perus toimeentuloon. Siten tuotanto on kalliimpaa, eikä esim vienti vedä. Eikä ihmisillä edes jää niistä palkoista sen enempää rälläysrahaa käteen, eikä varaa esim kuluttaa kallista kotimaista tuotantoa, kun se menee kaikki kalliiseen asumiseen, kalliiseen ruokaan, jne. Sitten ihmiset ohjaantuu peienellä budjetillaan ostamaan Temusta tavaraa, kun se on kerta halpaa.
Olen havaitsevinani, että ihmiset ostaa joskus turhaa krääsää ihan vaan sen takia että se on halpaa.
No tää on ihan oikea havainto, ei vaan johdu temusta.
-
Tukes tutkii Suomessa myynnissä olevia tuotteita riskiperustaisesti. Riskiarvio voi perustua aiempiin kokemuksiin, ilmoituksiin tai EU:n yhteiseen tietokantaan. Tukes tutkii siis tuotteita, jotka on valmistettu Suomessa tai suomalainen yritys on maahantuonut ne ja ne on myyty Suomessa. Joku yrityksen työntekijä, joka tuntee Suomen lainsäädäntöä ja olosuhteita, on pitänyt tuotetta kädessään ja päättänyt että sitä voi myydä kuluttajille. Eli kaiken pitäisi olla kunnossa, mutta kuitenkin Tukesin vaarallisten tuotteiden listalla on paljon tuotteita, joiden ei olettaisi olevan siellä. Siellä on suurten yritysten, kuten SOK:n ja Keskon myymiä tuotteita. Sitten on, ei ehkä yllättäen, Verkkokaupan, XXL:n, Marimekon, Bauhausin ja Lidlin myymiä tuotteita. Tuotteiden vaarallisuus vaihtelee, on sähköiskun ja tulipalon vaaraa, tukehtumisvaaraa, kemiallista vaaraa ja muuta.
Nyt sit, tuotteita tulee myös suoraan Kiinasta, ne on itte valmistanu ne siellä, mut ne ei välttämättä tunne meidän turvallisuuskulttuuria ollenkaan tai ei välitä siitä. Ne kuitenkin muistaa leimata tuotteensa CE-merkinnällä, ettei kuluttaja heti tajua et sitä on huijattu. Sit kuluttaja myrkyttää itsensä, koska iholle menevässä tuotteessa oli siihen käyttöön sopimattomia kemikaaleja. Tai sytyttää talonsa tuleen sähkölaitteella. Tai vauva tukehtuu leluun. Tai kuluttaja saa sähköiskun laturista.
Ongelma on moninkertaistunut, koska siinä missä aiemmin oli useammin mahdollista että joku Suomessa katsoo tuotetta ja huomaa ettei se ole sellainen minkä voi myydä kuluttajalle, tai ainakin Tukesilla oli mahdollisuus tutkia tuote. Nyt tuote tulee suoraan kuluttajalle, eikä kuluttaja yleensä osaa ollenkaan arvioida onko vaikka korussa raskasmetalleja tai onko laturi turvallinen käyttää.
Ha, olisikin 30%. Suomen hinnat yleensä lähempänä 300%.
