• Zucca@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    12
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Ei ole varmaan väärin toivoa sisällissotaa, jos sellaisen alkaminen lopettaa toisen sodan?

    • sham1@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      9
      ·
      1 year ago

      Itse ainakin olen kahden vaiheilla. Toisaalta sisällissota Venäjällä olisi hyödyksi Ukrainalle ja auttaisi invaasion loppumisessa, mutta toisaalta taas jos mietitään historiaa, niin suurella todennäköisyydellä sodan voittaja, oli se kuka tahansa, olisi vielä paskempi kuin se regiimi, minkä se korvaa. Venäjän kohdalla esimerkkinä tietysti toimii Neuvostoliitto.

      Mutta juu, kannattaa Vladimir Vladimirovitšin olla tarkkana jos hän haluaa tästä selvitä.

      • kanervatar@lemmy.world
        link
        fedilink
        suomi
        arrow-up
        8
        ·
        1 year ago

        Toki jos vieressä on sisällissota, vaikutukset voivat tuntua täällä meillä Suomessakin. Mutta jos sisällissodan lopputuloksena meillä olisi Venäjän sijasta naapurina itsenäinen Karjalan tasavalta, ja Pietari olisi uuden Inkerin (Leningradin alueen) itsenäisen valtion pääkaupunki… No, mielestäni taloudelliset, kulttuurilliset ja oikeastaan kaikki muutkin mahdollisuudet tästä Suomelle olisivat valtavat. Ja jos tämä “Inkeri”-valtio olisi edes himpun verran enemmän ihmisoikeuksia kunnioittava, meillä olisi kivenheiton päässä eurooppalainen suurkaupunki mahdollisuuksineen.

        No, aina saa haaveilla.

        • turdas@suppo.fi
          link
          fedilink
          suomi
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Pahoin pelkään, että haaveiluksi jää, kun Neuvostoliitto venäläisti nuo alueet valitettavan onnistuneesti. Nyky-Venäjän itsenäisimmät ja vähiten moskovalaiset alueet taitavat olla kaakossa ja luoteessa.

      • keletappi@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        suomi
        arrow-up
        7
        ·
        1 year ago

        Historiallisestihan tuon itänaapurin tapana on ollut, että joka myllerryksen jälkeen siitä irtoaa joitakin järkeviä toimintakykyisiä osia, ja jäljelle jäävä isoin kohmelo joka nimen omii vain on se mihin kulloinkin väkevin pohjasakka jää vallankahvaan, ja ottaa kurssin kohti uusia vääryyksiä. Mielestäni on syytä edistää sitä että he ravistelisivat alueensa pelkkiin tuollaisiin pieniin järkeviin osiin, eikä mitään kaiken maailman maailmanlopuilla harva se viikko öyhöttävää möhköfanttia enää muodostuisi. Pelkkiä röllinpoikasia joilla olisi koko hemmetin planeetan dominoinnin sijaan hieman paikallisemmat omat edut mielessä.

    • SaituriHiiva@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      7
      ·
      1 year ago

      Isoimpana vaarana olisi ydinaseiden jakautuminen ties mihin alueellisille sotapäälliköille.

      Toisaalta parhaassa tapauksessa voisi lopettaa hyökkäyssodan ja osa uusista valtioista saattaisi jopa päätyä demokratioiksi. Vai liekö toiveajattelua.

      Joka tapauksessa elettäneen Venäjän historian kannalta määrittelevää käännekohtaa.

  • Walop@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    9
    ·
    1 year ago

    Venäjän federaatio on liittovaltio, joka koostuu 83 itsehallinnollisesta osasta, federaatiosubjektista eli liittovaltiosubjektista. Niitä on kuudella tasolla: tasavallat, autonomiset piirikunnat, alueet, aluepiirit, autonominen alue ja liittokaupungit.

    Olisi jo aika paljon valmiina hallintorakenteita, siis kokonaisia tasavaltojakin presidentteineen joilta vain puuttuu armeija ja suorat ulkomaan suhteet.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Venäjän_aluejako