Einwanderer nach Deutschland sollen künftig weniger Bargeld erhalten. Die Einführung einer Bezahlkarte ist nun für alle Bundesländer beschlossen. Zwei wollen allerdings einen Sonderweg gehen.
Kreditkartenfirmen können sich freuen, weil sie mehr Gebühren und mehr Einkaufsdaten bekommen. Die Gebühren werden natürlich öffentlich bezahlt, sprich: Das Asylsystem wird teurer und Visa/Mastercard profitieren, während rechte Parteien über die steigenden Kosten des Asylsystems schwadronieren können.
Das bißchen geld ist ein witz gegen das was dadurch gespart wird, außerdem kann es dir doch egal, jeder deutsche hat ein konto, und diese karte verhindert das unser geld ins Ausland abfließt wo es nicht hingehört. Und ob davon irgendjemand ein paar euro im jahr mehr bekommt oder nicht ist auch egal, die Firmen die du angreifen willst sind mit oder ohne diese Karten genau gleich aufgestellt, es ist irrelevant für die, und für den Staat erst recht.
Sprich für dich. Mir ist es lieber wenn das Geld aus unserem Sozialsystem zu einem kleinen Teil an arme Familien in Afrika fließt, als dass es zu einem großen Teil an Kreditbanken fließt, die die Geldkarten anbieten.
(So viel dass sie das meiste abzwacken könnten, kriegen die Flüchtlinge eh nicht)
Und wenn man gegen Steuerhinterziehung bei Großunternehmen konsequent vorgehen würde, kämen da ganz andere unterschlagene Beträge zusammen.
Sprich für dich. Mir ist es lieber wenn das Geld aus unserem Sozialsystem zu einem kleinen Teil an arme Familien in Afrika fließt, als dass es zu einem großen Teil an Kreditbanken fließt, die die Geldkarten anbieten.
Dies kann dazu führen das “Push-Faktoren” wie finanzielle Armut im Ausland abgeschwächt werden, sodass Familien eben nicht nachziehen und in ihrem Heimatland überleben können
Bei Asylsuchenden aus Kriegsgebieten bringt das dagegen nichts, die werden aber genauso nicht abgehalten davon das jetzt Asylsuchenden in Deutschland noch mehr wie Dreck behandelt werden, was die Idee von “Pull-Faktoren” ad absurdum führt
Und wenn man gegen Steuerhinterziehung bei Großunternehmen konsequent vorgehen würde, kämen da ganz andere unterschlagene Beträge zusammen.
Eigenthaler: Nun, es gibt keine exakten Schätzungen, aber ich gehe davon aus, wenn man alles zusammennimmt, alles zusammennimmt, haben wir einen Verlust pro Jahr in Deutschland von etwa 50 Milliarden Euro, Tendenz nach oben.
Und wenn ich noch dazurechne, dass es auch noch halbwegs legale Steuervermeidungskonstrukte gibt, wo Steuervermögen über die Grenze geschoben wird, wo zunächst nichts Kriminelles da ist, müssen wir von weiteren 50 Milliarden Euro ausgehen, die dem deutschen Fiskus fehlen. Unter dem Strich könnten wir bei genügender Beobachtung 100 Milliarden zusätzlich pro Jahr generieren.
Eigenthaler: Ja, der Eindruck kann natürlich in der Tat schnell entstehen. Arbeitnehmer werden jedes Jahr vom Finanzamt kontrolliert, im Übrigen auch Rentner und Rentnerinnen, und Betriebe werden vielleicht nur alle 15, manchmal nur alle 50 Jahre steuerlich geprüft. Also hier ist eine wirkliche Lücke in der Steuergerechtigkeit da,
Du hast in dem Punkt Recht: Steuerhinterziehung und Steuervermeidung von Großunternehmen und Großverdienern machen einen sehr hohen Anteil an entgangenen Steuern aus, die Besteuerung im oberen Bereich der Einkommensgrenzen muss höher besteuert werden.
Wo hängt das denn zusammen?! Steuer"vermeidung" und Einkommenssteuer sind in weiten Teilen unabhängig. Was wir brauchen sind effektive Vermögenssteuern. Prohibitve Steuersätze für exorbitante Einkommen sind gut für den sozialen Frieden aber werden das weder das Problem der Steuerhinterziehung noch die Konzentration von Vermögen bekämpfen.
Das hat erstmal garnichts mit der Materie zu tun um die es geht, das ist ein strohmann.
Doch, das ist das gleiche Thema. Es geht bei Beidem darum, dass öffentliche Gelder an die falschen Empfänger fließen – und ich finde, wenn man das ablehnt, sollte man sich erstmal auf den Bereich konzentrieren, wo es um das meiste Geld geht, und sich das Geld von denen wiederholen, deren grundlegende Bedürfnisse dadurch nicht eingeschränkt werden.
Sarkasmus-Tag vergessen?
Kreditkartenfirmen können sich freuen, weil sie mehr Gebühren und mehr Einkaufsdaten bekommen. Die Gebühren werden natürlich öffentlich bezahlt, sprich: Das Asylsystem wird teurer und Visa/Mastercard profitieren, während rechte Parteien über die steigenden Kosten des Asylsystems schwadronieren können.
Das bißchen geld ist ein witz gegen das was dadurch gespart wird, außerdem kann es dir doch egal, jeder deutsche hat ein konto, und diese karte verhindert das unser geld ins Ausland abfließt wo es nicht hingehört. Und ob davon irgendjemand ein paar euro im jahr mehr bekommt oder nicht ist auch egal, die Firmen die du angreifen willst sind mit oder ohne diese Karten genau gleich aufgestellt, es ist irrelevant für die, und für den Staat erst recht.
Sprich für dich. Mir ist es lieber wenn das Geld aus unserem Sozialsystem zu einem kleinen Teil an arme Familien in Afrika fließt, als dass es zu einem großen Teil an Kreditbanken fließt, die die Geldkarten anbieten.
(So viel dass sie das meiste abzwacken könnten, kriegen die Flüchtlinge eh nicht)
Und wenn man gegen Steuerhinterziehung bei Großunternehmen konsequent vorgehen würde, kämen da ganz andere unterschlagene Beträge zusammen.
Dies kann dazu führen das “Push-Faktoren” wie finanzielle Armut im Ausland abgeschwächt werden, sodass Familien eben nicht nachziehen und in ihrem Heimatland überleben können
Bei Asylsuchenden aus Kriegsgebieten bringt das dagegen nichts, die werden aber genauso nicht abgehalten davon das jetzt Asylsuchenden in Deutschland noch mehr wie Dreck behandelt werden, was die Idee von “Pull-Faktoren” ad absurdum führt
https://www.deutschlandfunk.de/steuerhinterziehung-verlust-pro-jahr-in-deutschland-von-100.html
deleted by creator
Wo hängt das denn zusammen?! Steuer"vermeidung" und Einkommenssteuer sind in weiten Teilen unabhängig. Was wir brauchen sind effektive Vermögenssteuern. Prohibitve Steuersätze für exorbitante Einkommen sind gut für den sozialen Frieden aber werden das weder das Problem der Steuerhinterziehung noch die Konzentration von Vermögen bekämpfen.
deleted by creator
Das war daraus wirklich nicht erkennbar ;)
Das hat erstmal garnichts mit der Materie zu tun um die es geht, das ist ein strohmann.
Mach ich, mein name steht über dem Kommentar.
Geld das für hier lebende zweckgebunden ausgegeben wird hat auch fur seinen Zweck eingesetzt zu werden. Ergo für Lebenshaltungskosten in Deutschland.
Tut es deshalb nicht mehr als bei allen anderen deutschen.
Jeder Cent ist einer zu viel.
Doch, das ist das gleiche Thema. Es geht bei Beidem darum, dass öffentliche Gelder an die falschen Empfänger fließen – und ich finde, wenn man das ablehnt, sollte man sich erstmal auf den Bereich konzentrieren, wo es um das meiste Geld geht, und sich das Geld von denen wiederholen, deren grundlegende Bedürfnisse dadurch nicht eingeschränkt werden.
Visa und Mastercard sind jetzt deutsche Firmen, oder wie? So wie ich das sehe, wird da ganz systematisch Geld ins Ausland gebracht.
Ew. Widerlicher, rechter Rotz. Ich weißschon warum ich dich nicht leiden kann.
Ok, viel Spaß dabei.