deleted by creator

Totally, yeah. It always manages to turn it up a notch just when I think it cannot possibly get more annoying.

I finally managed to figure it out by trying out all combinations I could think of. Seems to me like this thing is too dumb to recognize all valid moves, as don’t see why xc5 should be illegal.

Anyhow, this thing accepts knight on F4 as the correct answer, written as “Nf4+”

Of course it changes when you reload the darn page 🫠

What mariusafa said is correct, but I wanted to point out that objects in space do not freeze immediately. Dissipation via blackbody radiation is much slower than convection and it can take a long time for something to cool down without the latter. In other words, a vaccuum does function as a very effective insulator, which can sometimes make it more challenging to get rid of heat in space than it is to keep something warm. The ISS, for example, needs to use radiators to keep cool. The same goes for many (most? all?) satellites that are at least as close to the sun as the earth.

The cat is the only character out of the first two movies who faced off with a Xenomorph and got a chance to die of old age. Jonesy shows up in the beginning of Aliens, too, but Ripley doesn’t take her on the trip back to LV-426.

Peter Schluss mit Lustig ist auch mein Favorit, aber ich vermisse Bernhard Hoecker als Option.

So sehr ich die xkcd-Comics auch mag, hier ist der ne Themaverfehlung

OK, danke für den Tipp. Hier bin ich noch etwas zu vorsichtig, aber bei Gelegenheit werde ich das mal ausprobieren.

Die Perspektive gefällt mir :D Hab es jetzt auch dabei belassen, Hauptsache, das Zeug funktioniert.

Do you even find it glaring/like it’s hurting your eyes when you’re outside or in a very well lit room? Because I’m under the impression that his trend mostly comes from people using their devices in dimly lit areas. #444 does sacrifice some legibility, imho. It’s not terrible, but I still much prefer pitch black.

Das Mittel von Beckmann habe ich tatsächlich schon verwendet, Funktionswaschmittel auch. Macht das Sil Flecken-Gel einen nennenswerten Unterschied?

So sehe ich das auch. Ich habe zugegebermaßen keinen Führerschein, weil die a) teuer sind und ich b) bisher ganz gut ohne zurechtgekommen bin, auch wenn ich gerne einen hätte. So wäre der reguläre Führerschein noch unattraktiver für mich. Deine Vorschläge finde ich sinnvoller, auch könnten wir ja so etwas wie Kei cars fördern.

Gott, nein! Für die Machterhaltung sind die Sozen oft zu doof (siehe Wahlergebnisse der letzten 15 Jahre)

Blöde Frage: warum sollten die Unternehmenssteuern überhaupt weiter gesenkt werden? Die wurden über die Jahrzehnte doch bereits mehrfach gesenkt. Klingt so, als könne die FDP froh sein, dass das nicht kategorisch abgelehnt wird.

Wobei das nicht viel heißen muss, die SPD ist mittlerweile auch nicht viel mehr als die light-Variante der CDU.

Jo, ich denke auch dass sowas wie automatischer Inflationsausgleich schwer wäre. Besser wäre aber Produktivität, diese ist auf längere Sicht ja drüber.

Ich glaub an der Stelle sind wir uns mehr oder weniger einig. Ich würde bloß zuerst den Inflationsausgleich fordern, weil die Chancen, das durchzubringen, fürs Erste besser sein sollten. Wenn ernsthaft im Raum stünde, dass der Mindestlohn an die Produktivität gekoppelt werden soll, würden FDP & Union wrsl. Amok laufen.

Bis auf die Erhöhung auf 12 Euro ist der Mindestlohn auch ungefähr um das Lohnlevel erhöht worden. Die Empörung gerade kommt (zu recht mMn) gerade daher dass die Mindestlohnkommission auf Basis des alten Wertes von 10,45 weiter gerechnet hat, und nicht das etwas höhere (aber immer noch zu niedrige Level um im Alter keine Sozialleistungen zu beziehen) beibehält.

Ah. Ja, okay, das ist mal wieder sehr schön :/

Ich gehe davon aus, dass ein automatischer Inflationsausgleich bereits ausreichend schwer durchzubringen wäre und eine Koppelung an die Produktivität des Landes noch erheblich mehr Widerstand erfahren würde.

Den Teil mit dem Lohn verstehe ich allerdings nicht ganz. Ist damit eine Koppelung an den Medianlohn gemeint? Ich bin davon ausgegangen, dass der Mindestlohn bisher stärker als die meisten anderen Löhne gestiegen ist, von daher sehe ich nicht den Vorteil davon.

Eine automatische Anpassung des Mindestlohns an die Inflation hätte auch etwas. Das würde Arbeitgeber unter Druck setzen, auch alle anderen Löhne zu erhöhen, um konkurrenzfähig zu bleiben.

Mal im Ernst, wofür steht die SPD noch? Was will die SPD erreichen? Hat sie überhaupt noch ein Ziel? Das letzte nennenswerte, was sie selbst erreicht hat, bzw. woran ich mich erinnern kann, ist der Mindestlohn. Also nicht die Erhöhung, sondern die Einführung.

Als die Union keinen Koalitionspartner finden konnte, war die SPD zu feige, um zu ihrem Wort zu stehen und keine erneute GroKo zustande kommen zu lassen. Obendrein hat sie die Situation nicht genutzt, um wenigstens eine größere Sache durchzusetzen, an die sich später noch jemand erinnern würde.

Ist das Blödheit, Rückgratlosigkeit, oder schlimmer, Absicht? Auch jetzt tut sie in erster Linie - ja was eigentlich? Die SPDler stellen den Kanzler und bewegen sich gefühlt so wenig wie möglich. Im Zweifel setzt sich die FDP durch. Wozu gibt es den Verein überhaupt noch?

Wie Federal Reserve bereits schrieb: Unter eigenständig verstehe ich keine völlig abgekoppelte Industrie, sondern eine, die einen Großteil der Wertschöpfungskette selbst abdeckt, also bspw. von der Produktion der Wafer bis hin zum fertigen Chip. Absolut alles abzudecken ist nicht praktikabel, da hast du Recht.

Aber Corona hat gezeigt, dass Wirtschaftskriege nicht notwendig sind, um Lieferketten nachhaltig zu stören. Je mehr wir importieren müssen, desto mehr sind wir externen Schwankungen ausgeliefert. Wenn wir umgekehrt mehr in Europa produzieren, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass eine wie auch immer geartete Störung am anderen Ende der Welt dazu führt, dass hierzulande bei Firmen Bänder stillstehen.

Die gesamte Produktionskette von Halbleitern ist durchgängig globalisiert, stark voneinander abhängig und für Jahre ausgelastet, da kann sich niemand einen Wirtschaftskrieg erlauben.

Ich fürchte, das scheitert daran, dass Entscheidungen selten völlig rational getroffen werden (können). Konnte sich Russland den Krieg in der Ukraine erlauben? Besonders clever scheint die Entscheidung nicht gewesen zu sein. Und ob China Taiwan angreifen wird, steht noch in den Sternen. Zugegeben, ich glaube, dass der Verlauf des Ukrainekriegs eine Invasion Taiwans unwahrscheinlicher gemacht hat, aber ausschließen können wir es nicht. So oder so ist die Weltgeschichte voller Entscheidungen, die spätestens im Nachhinein völlig hirnrissig wirken und dennoch getroffen wurden.

Darüber hinaus haben Zuliefererfirmen wie Zeiss oder ASML mMn. nur begrenzten Nutzen, wenn Lieferketten tatsächlich beeinträchtigt werden. Wenn wir bspw. für eine gewisse Zeit keine Belichtungsmaschinen für neue Fabriken kaufen können, verzögert das vielleicht den Bau neuer Fabriken, bestehende können aber weiterhin arbeiten. Wenn wir aber keine eigene Chipproduktion (und Waferproduktion, etc.) haben, sitzen wir erheblich schneller auf dem Trockenen und sind so deutlich verwundbarer.

Edit: zu früh abgeschickt