Their weapons have proven to be substandard for anything but state-sponsored terrorism, so customers are looking elsewhere, and also they need that production themselves, so this tracks

The President can’t start a war without the approval of the Knesset, and neither can he end it

He’s probably correct

Not that he’s morally right or that “we” includes anyone but the club, but still probably correct. His friends and he will make a lot of money.

LMAO

It’s not their fault the average consumer doesn’t have a sizeable media library

This guy was living in the year 3000

That’s not what I meant, rather if Russia is really the nation you want to get help from when they can’t even win a war in their most favorable position (shared border close to some big bases) plus there’s the language difference

Ah. Danke.

Wie gesagt, ich halte die Studie nur insofern aussagekräftig, als dass sie die kulturellen Unterschiede aufzeigt. Eine allgemeine Aussage über internationale Grenzen hinweg ist sehr schwierig.

Mir persönlich wäre es ja zu doof, meiner Partnerin etwas zu befehlen (nur auf Befehle kann man ja auch gehorchen), das kann man vielleicht mit Hunden machen, aber hey.

Was willst du mit deinem Beitrag erklären? Warum kommst du plötzlich mit den USA?

Die Interessen der Länder sind nicht wirklich so, dass Russland für Gebietsgewinne Europa angreifen würde.

Selbst wenn diese Aussage stimmt (und da ich sie ähnlich von russischen Sprachrohren gehört habe, gerne ich davon aus, dass sie nicht stimmt), ist da ja auch eine dumme Einschränkung bzgl Geländegewinnen drin. Den Russland greift die Ukraine ja angeblich auch nur deshalb an, um dort Minderheiten zu schützen / Nazis zu entmachten etc

Wir durften uns ja noch Stunden vor der Invasion anhören, Russland würde ja NIEMALS Ukraine überfallen.

Wahrlich ein interessanter Charakter

Wir wissen alle, wen ich meine

Vor allem lese ich jetzt erst den Wortlaut richtig, der ja etwas anderes sagt: Da steht nicht: Eine Frau sollte gehorchen, sondern “denken Sie, dass in ihrem Land mehr Menschen der Aussage zustimmen, dass eine Frau gehorchen sollte”. Damit sind die Altersgruppen auch ziemlich sinnlos (von der grundsätzlichen Frage abgesehen…)

Die Ergebnisse der Studie sind so grob leider ziemlich irreführend, da hier Altersgruppen verschiedener Kulturen einfach vermischt werden. Aus dem Gedächtnis: Frauen sollten offen man gehorchen, 60% der befragten Gen Z Männer in Malaysia sagt ja, 23% in den USA, Ergebnis: gut 30% 😲 ist natürlich Quatsch, hier wird die viel stärkere Korrelation ausgeblendet. In Deutschland übrigens 9%

Nachtrag: interessant auch die Antworten bzgl. “Women who have a successful career are more attractive to men”, ich bin mir nicht sicher, wie verlässlich die Studie da ist, das passt irgendwie nicht zum Rest, besonders zu “A woman should not appear too independent or self-sufficient”

Nachtrag 2: siehe auch mein Kommentar https://feddit.org/post/26713049/11873860 bzgl der Fragestellung

Hätte man jetzt argumentiert, dass wir die Bundeswehr attraktiver machen müssten, und mehr auf technische Lösungen setzen (Drohnenschwärme, Roboter, Cyberkriegsführung) dann könnte ich mich der Sache eher anschließen… aber so?

Das ist ja kein entweder oder. Deutschland bzw die Bundeswehr (und die Rüstungsindustrie…) schaut schon hin, was in Ukraine passiert. Aber selbst dort haben Drohnen keine Menschen final abgelöst, denn sonst hätten die Ukrainer keinen Personalmangel.

Genau den Teil meinte ich, kopieren auf dem Smartphone hat leider nicht geklappt

Die geballte Wirtschaftskompetenz halt. Aber so lange BILD noch von “Habecks Heizungsgesetz” schreibt, ist alles OK.

Interessante Ansicht, man könnte einen Krieg mit Russland verhindern, indem man genau das macht, was die gemacht haben, die von Russland überfallen worden sind. Nein, wir sind Deutschland! Unsere diplomatische Stimme hat Gewicht! Und wenn das Nachbarhaus brennt, dann ist das kein Feuer, weil es mein Haus ja nicht erreicht hat.

So gut wie alle Lehren der Geschichte lassen nur einen traurigen Schluss zu: in allerletzter Instanz zählt nur militärische Stärke, was nicht heißt, dass es das einzige ist es zählt, oder das man diese Option selber als erster nutzen sollte - aber ohne die glaubhafte Option sind die anderen weitaus weniger wertvoll

I mean they’ve probably seen what happens in Ukraine

It’s a very cool site, I also used it to understand TLS 1.3 better as that one’s a bit less intuitive than 1.2 in my opinion.

Jetzt geht’s wieder aufwärts, endlich wieder Visionen für dieses Land

WELL WELL WELL