• Kecessa@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    25
    ·
    11 months ago

    Vu du Québec c’est vraiment ahurissant à quel point les agresseurs/agresseurs potentiels se font défendre par chez vous en comparaison à ici…

  • Olivier@mastodon.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    11 months ago

    @mathilde “on” l’a toujours aimé pour ça ; déjà dans les valseuses, on adorait son charme “sulfureux” qui choquait le bourgeois. Et maintenant, on fait semblant de découvrir que ce n’était pas qu’une façade…

    La Sophie n’a pas tort là-dessus. Ceux qui crient le plus fort aujourd’hui ne sont pas forcément ceux qui s’effarouchaient déjà de ses outrances il y a trente ans.

    • Mathilde@jlai.luOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      5
      arrow-down
      2
      ·
      11 months ago

      Je fais la différence entre les personnages et l’acteur. J’ose espérer que Dujardin n’a pas les idées de son personnage dans OSS117

      • Miaou@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        arrow-down
        3
        ·
        11 months ago

        OS117 c’est de la satire, les valseuses c’est juste du mauvais goût, la différence est pourtant simple à observer

    • brsrklf@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      11 months ago

      Suis pas sûr que la plupart des gens qui crient au scandale aujourd’hui ait été fans des sorties de route navrantes de Depardieu il y a 30 ans. Soit ils devaient déjà trouver le personnage un peu puant, soit ils étaient trop jeunes pour se faire un avis (voire pas nés, hein, y a des adultes majeurs et vaccinés aujourd’hui dans ce cas).

      Et j’ai envie de dire, même si dans le tas y a des quinquas ou plus qui ont sincèrement changé d’avis sur ce qui est acceptable, et alors? Tant mieux en fait.