iRobot potwierdził, że zdjęcia, o których mowa, zostały zrobione przez Roomby w 2020 roku. Nie zrobiły ich jednak – według firmy – odkurzacze dostępne w sklepach dla wszystkich konsumentów, ale urządzenia w „specjalnej wersji deweloperskiej", wyposażone w zmodyfikowane podzespoły i oprogramowanie, które „nigdy nie były obecne w produktach konsumenckich iRobot przeznaczonych do sprzedaży".
Myślę, że to jest dość ważny fragment, pominięty w clickbaitowym nagłówku.
A ja myślę, że to jest zupełnie nieważny fragment bo zupełnie nie zmienia faktu ( o którym każdy nabywca tych okurzaczy wiedzieć powinien), że odkurzacze w czasie pracy nagrywają obraz otoczenia i przesyłają to na serwer. nad którym użytkownik nie ma żadnej kontroli w sensie , że nie wie kto do tych materiałow ma dostęp i jaki z nich robi użytek. Uspokajanie ludzi, że to tylko wersja developerska ża której użycie producent nie odpowiada służy tylko wpychaniu ich jeszcze głębiej w łapy firm ,które i tak już kintrolują prawie każdy aspekt naszego życia.
analogicznie z Lidlomixem, który ma starego androida i wbudowany mikrofon, a klient nie jest tego świadomy. (grafika z grupy techspresso.cafe na fb):
No wlaśnie - przesyłają? Jesteś pewien? Pracowałem trochę w rozpoznawaniu obrazu, i generalnie wysyłanie całego strumienia wideo na bieżąco do rozpoznawania na serwerze nie ma za bardzo sensu. Nie wykluczam natomiast wysyłania jakiś “problematycznych” klatek, co oczywiście jest naganne - natomiast nie mam takiego odkurzacza, nie czytałem polityki prywatności i nie analizowałem ruchu sieciowego z takiego odkurzacza.
Nie zmienia to faktu, że mój obecny odkurzacz nie ma żadnego połączenia “z chmurą” bo jest zwyczajnie zbyt stary, a następny będzie pracował pod kontrolą https://valetudo.cloud/ .
Masz rację - nie sprawdziłem czy aktualnie przesyła jakiś strumień video na serwer. Wygląda, że przesyła tylko mapę otoczenia. No ale czy to powinno kogoś uspokajać ? Że urządzenie z zamkniętym kodem, podłaczone na stałe do sieci, wyposażone w kamerę, która cały czas obserwuje otoczenie nie ingeruje istotnie w nasza prywatność a ryzyko, że ktos (producent, służby państwa) zrobi z ze zgromadzonych danych i potencjalnych funkcji urządzenia (czyli przezłania aktualnego obrazu) użytek inny niż deklaruje jest minimalne i warte poniesienia ? Nie ani jednego sensownego argumentu ani dowodu, żeby komukolwiek od producenta wierzyć na słowo w tej sprawie. W 2017 firma IRobot oficjalnie przyznawała że zebrane mapy pomieszczeń mogą kiedys zostać przekazane innych firmom a dzisiaj już to jest właściciwie faktem dokonanym bo IRobot został kupiony przez Amazona. Tak - tego samego Amazona, który bez zgody uzytkowników przekazuje policji obrazy z domowych kamer Ring. Skoro “dla waszego bezpieczeństwa” używają bez waszej zgody obrazów z zewnętrznych kamer to dlaczego za jakiś czas z tego samego powodu nie użyją obrazów z kamer wewnętrznych w odkurzaczach ?A może “tylko” udoskonalą funkcje mapowania, żeby urządzenie zapamiętywało konkretne marki sprzętów które omija. Żeby lepiej dopasować ofertę w innych usługach ? Czy jest jakieś inne sensowne wytłumaczenie takiego przejęcia ? A TV Samsunga , wyposażone w kamery “tylko” do rozpoznawania gestów i “tylko” do rozpoznawania twarzy (kontrola rodzicielska!) to nie jest dokładnie ten sam poziom oszukiwania się, że “przecież wszystko jest pod kontrolą, nie ma o co robić szumu, bo firmy poważnie podchodzą do kwestiii bezpieczeństwa i prywatności” ? Jeśli by poważnie podchodziły to już dawno zostało zdefiniowane na czym polega prywatność-by-design i że żadne z takich zabawek tych założeń NIE spełniają.
Całkowicie się zgadzam. Co prawda mając do wyboru strumień wideo lub mapę mieszkania zawsze wybiorę mapę mieszkania, ale wolę wybrać “żadne z powyższych”.
Dlatego właśnie następny odkurzacz będzie albo na valetudo albo kompletnie bez łączności ze światem - i stanie się to albo poprzez wybranie odpowiednio taniego odkurzacza, albo poprzez firewall na routerze i reguły w PiHole. “Możemy to zrobić w prosty sposób, albo w trudny sposób”… 😉
Zwłaszcza, że posiadając aktualnie odkurzacz kompletnie pozbawiony takiej funkcjonalności a sprzątający całkiem niczego sobie nie kupuję argumentacji niektórych ludzi, że “odkurzacze bez mapowania mieszkania i połączenia z chmurą mijają się z celem”.
btw, chciałbym w tym miejscu pozdrowić osobę, która uznała, że najlepszą reakcją strony cyberdefence24 na blokowanie śledzących skryptów jest wyświetlanie fałszywego błędu 500. Po raz kolejny blokowanie wszystkich skryptów na stronie jest rozwiązaniem problemów ze współczesnym internetem…
a nie miałoby więcej sensu zgłosić tego bezpośrednio u nich? szmeru raczej nie czytają…
Szczerze, to chciałem raczej pomarudzić, plus nie sądzę, żeby zgłoszenie im tego, że ich celowe działanie funkcjonuje zgodnie z ich założeniami cokolwiek zmieniło na plus. Poza może zwróceniem uwagi, że wyłączenie JSa sprawia, że strona działa, i “naprawieniem” problemu po ich stronie 😀
pewnie na jakiejś wybiórczej czy innym onecie nie byłoby szans, ale oni zajmują się cyberbezpieczeństwem - więc może taki argument do nich trafi? ;-)
Chyba bardziej na odcięcie się od jego połowy. Chociaż może to tożsame…
Wiesz co, niekoniecznie. Zaskakująco wiele stron, zwłaszcza takich z treściami do czytania, działa bardzo dobrze z wyłączonym JSem. Niektóre co prawda całkowicie przestają działać, ale poza tym najgorszym skutkiem jaki zauważyłem było to, że zniknęły obrazki - mogę z tym żyć.
Polecam uMatrix do wyłączania JSów per strona, zamiast całkowicie w przeglądarce.
Od lat NoScript i domyślnie zablokowane wszystko.
(dygresja)
