Grund på Djursland er steget med over 31 millioner kroner som følge af de nye ejendomsvurderinger. Urimeligt, mener ejeren.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    Rubber_Knee at 2023-09-21 09:59:28+00:00 ID: k1jk09o

    Problemet med det er, at der er ingen, ud over de super rige, der så kan eje et område, men den intention at lade det være et natur område, da det jo skal beskattes for den værdi det kunne have haft som industri/sommerhus/forretnings/beboelsesområde.

    Kan du ikke se et problem med det?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      Potential-Dog5049 at 2023-09-21 10:13:11+00:00 ID: k1jl5w1

      Hvorfor skal alle, reelt kun få, have ret til et kæmpe område?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        MasterOfSubrogation at 2023-09-21 10:11:07+00:00 ID: k1jkzgk

        Ja, men det er nok at den kan det i teorien. Skidt med om der i praksis er nogen efterspørgsel efter det. Hvis nu det var så oplagt at udstykke den her grund og bygge 100 sommerhuse, og det virkelig betyder grunden er 32 millioner værd, så er det godt nok vildt nok at der ikke er en driftig entreprenør der har opkøbt den og gjort lige præcis det.

        Men problemet er jo at hvis alle de grunde der i teorien kunne udstykkes rent faktisk bliver det, så ender vi bare med en masse bygninger på steder hvor ingen gider købe dem.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          Bambussen at 2023-09-21 10:20:00+00:00 ID: k1jlra3

          å er det godt nok vildt nok at der ikke er en driftig entreprenør der har opkøbt den og gjort lige præcis det.

          Det er fordi at lokalplanen nok ikke tillader det. Sådan er det i størst set alle landområder.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            1 year ago

            MasterOfSubrogation at 2023-09-21 10:26:05+00:00 ID: k1jmaek

            Det er fordi at lokalplanen nok ikke tillader det. Sådan er det i størst set alle landområder.

            Hvis lokalplanen ikke tillader det, hvordan kan det så være rimeligt at beskatte folk som om den gjorde?

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            1 year ago

            Super-Jackfruit8309 at 2023-09-21 10:30:54+00:00 ID: k1jmpi2

            Så kan man vel heller ikke blive beskattet af det? Det er en absurd kafkansk tilgang vurderingsstyrelsen har taget.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        CalydorEstalon at 2023-09-21 10:11:02+00:00 ID: k1jkz8w

        Er du så bange for at se et græsstrå, at du vil have hele landets areal asfalteret og støbt i beton?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          Bambussen at 2023-09-21 10:15:13+00:00 ID: k1jlc7s

          Øhh nej.

          Men Jette vil jo heller ikke blive beskattet hvis fx lokalplanen ikke tillader bebyggelse. Og det giver jo god mening for mig.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Rubber_Knee at 2023-09-21 10:08:27+00:00 ID: k1jkrcn

        Det kan stort set alle områder, der ikke er skråninger, moser eller klippesider.

        Er det de eneste biomer du synes der må være på private hænder?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          Bambussen at 2023-09-21 10:16:22+00:00 ID: k1jlfso

          Det er da en helt utrolig stråmand.

          Ja, jeg synes præcis dette og alt skal være asfalt. Jøsses, niveauet er lavt.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              1 year ago

              Bambussen at 2023-09-21 11:45:30+00:00 ID: k1ju7so

              Ja, jeg synes præcis dette og alt skal være asfalt. Jøsses, niveauet er lavt.

              Nej, det er det jeg skriver.

              Igen,

              Jøsses, niveauet er lavt.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                1·
                1 year ago

                Rubber_Knee at 2023-09-21 11:49:56+00:00 ID: k1juq6t

                Det er da fint at du kan have en debat med dig selv. Sig til når du får lyst til at adressere min pointe. Du ved, det jeg skrev.

                • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                  1·
                  1 year ago

                  Bambussen at 2023-09-21 11:52:10+00:00 ID: k1juzr0

                  Det kan stort set alle områder, der ikke er skråninger, moser eller klippesider.

                  Er det de eneste biomer du synes der må være på private hænder?

                  Nej, det er ikke korrekt. Landområder kan fx ikke grundet lokalplan. Det ville du vide, hvis du havde brugt mere end 2 sekunder på emnet.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      tralle1234 (OP) at 2023-09-21 10:01:53+00:00 ID: k1jk7ac

      Man kunne sikkert også knalde vindmøller op på min grund og den ville være mere værd hvis man gjorde det.

      Det skal jeg vel beskattes af så

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Rubber_Knee at 2023-09-21 10:05:58+00:00 ID: k1jkjqr

        Gu skal du da ej. En grund skal beskattes af den værdi den har NU, ikke den potentielle værdi den kunne have i fremtiden. Det er noget frygteligt pis!

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Rubber_Knee at 2023-09-21 11:32:19+00:00 ID: k1jsqu3

        Du kan ikke se et problem med en lov, der kun tilgodeser dem der har, på bekostning af dem der har knap så meget?