Grund på Djursland er steget med over 31 millioner kroner som følge af de nye ejendomsvurderinger. Urimeligt, mener ejeren.
    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      Rubber_Knee at 2023-09-21 10:08:27+00:00 ID: k1jkrcn

      Det kan stort set alle områder, der ikke er skråninger, moser eller klippesider.

      Er det de eneste biomer du synes der må være på private hænder?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Bambussen at 2023-09-21 10:16:22+00:00 ID: k1jlfso

        Det er da en helt utrolig stråmand.

        Ja, jeg synes præcis dette og alt skal være asfalt. Jøsses, niveauet er lavt.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            1 year ago

            Bambussen at 2023-09-21 11:45:30+00:00 ID: k1ju7so

            Ja, jeg synes præcis dette og alt skal være asfalt. Jøsses, niveauet er lavt.

            Nej, det er det jeg skriver.

            Igen,

            Jøsses, niveauet er lavt.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              1 year ago

              Rubber_Knee at 2023-09-21 11:49:56+00:00 ID: k1juq6t

              Det er da fint at du kan have en debat med dig selv. Sig til når du får lyst til at adressere min pointe. Du ved, det jeg skrev.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                1·
                1 year ago

                Bambussen at 2023-09-21 11:52:10+00:00 ID: k1juzr0

                Det kan stort set alle områder, der ikke er skråninger, moser eller klippesider.

                Er det de eneste biomer du synes der må være på private hænder?

                Nej, det er ikke korrekt. Landområder kan fx ikke grundet lokalplan. Det ville du vide, hvis du havde brugt mere end 2 sekunder på emnet.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      MasterOfSubrogation at 2023-09-21 10:11:07+00:00 ID: k1jkzgk

      Ja, men det er nok at den kan det i teorien. Skidt med om der i praksis er nogen efterspørgsel efter det. Hvis nu det var så oplagt at udstykke den her grund og bygge 100 sommerhuse, og det virkelig betyder grunden er 32 millioner værd, så er det godt nok vildt nok at der ikke er en driftig entreprenør der har opkøbt den og gjort lige præcis det.

      Men problemet er jo at hvis alle de grunde der i teorien kunne udstykkes rent faktisk bliver det, så ender vi bare med en masse bygninger på steder hvor ingen gider købe dem.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Bambussen at 2023-09-21 10:20:00+00:00 ID: k1jlra3

        å er det godt nok vildt nok at der ikke er en driftig entreprenør der har opkøbt den og gjort lige præcis det.

        Det er fordi at lokalplanen nok ikke tillader det. Sådan er det i størst set alle landområder.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          Super-Jackfruit8309 at 2023-09-21 10:30:54+00:00 ID: k1jmpi2

          Så kan man vel heller ikke blive beskattet af det? Det er en absurd kafkansk tilgang vurderingsstyrelsen har taget.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          MasterOfSubrogation at 2023-09-21 10:26:05+00:00 ID: k1jmaek

          Det er fordi at lokalplanen nok ikke tillader det. Sådan er det i størst set alle landområder.

          Hvis lokalplanen ikke tillader det, hvordan kan det så være rimeligt at beskatte folk som om den gjorde?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      CalydorEstalon at 2023-09-21 10:11:02+00:00 ID: k1jkz8w

      Er du så bange for at se et græsstrå, at du vil have hele landets areal asfalteret og støbt i beton?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Bambussen at 2023-09-21 10:15:13+00:00 ID: k1jlc7s

        Øhh nej.

        Men Jette vil jo heller ikke blive beskattet hvis fx lokalplanen ikke tillader bebyggelse. Og det giver jo god mening for mig.