przeklejka z twittera Panoptykonu:

Znamy główne tezy z raportu senackiej Komisji Nadzwyczajnej ds. inwigilacji (…). Najważniejsze wnioski po 2 latach pracy z ekspertami:

  1. Pegasus jest niedopuszczalny w polskim systemie prawnym i jego użytkowanie było przestępstwem (ponadto ABW nie sprawdziło, czy zdobywane za jego pomocą dane są bezpieczne i trafiają wyłącznie do CBA)

  2. Gdyby Sąd Najwyższy dysponował w 2019 r. dzisiejszą wiedzą nt. stosowania Pegasusa względem senatora Brejzy (szef sztabu KO) , powinien unieważnić tamte wybory.

  3. Wśród proponowanych rekomendacji reformy służb specjalnych znalazł się postulat RPO i panoptykon dot. obowiązku informowania osób inwigilowanych o tym, że byli podsłuchiwani.

  4. A także stworzenie niezależnej instytucji kontroli lub powierzenie jej RPO i komisji sejmowej. Oznacza to, że Komisja w rekomendacjach wymieniła główne postulaty społecznych założeń do reformy służb, nad którymi pracowaliśmy wspólnie z kespertami. (link)

  5. Raport Komisji to solidny zastrzyk wiedzy o tym, jak zreformować służby. Rozwiązania problemu niekontrolowanej inwigilacji są na wyciągnięcie ręki. Potrzeba tylko woli politycznej tych, którzy wygrają wybory.

CC: @Adbodnar @lkwarzecha @e_wrzosek

Społeczne założenia do ustawy o kontroli nad służbami: https://panoptykon.org/sites/default/files/2023-09/Panoptykon społeczne założenia ustawy o kontroli nad służbami.pdf

info za: https://twitter.com/panoptykon/status/1699449256799560091

  • Brie Mmm@venera.social
    3·
    1 year ago

    @didleth Wola polityczna tych, którzy wygrają wybory… Jak wygrają ci sami, to nic się nie zmieni. Jak inni… Hm. Napisałem kiedyś do pana senatora Brejzy, przywołując jego interpelację z pomysłami ujawniania użytkowników Tora i genialną ideą, że może warto by ich tylko za to wsadzać — czy po przejażdżce na pegasusie nadal uważa, że prywatności należy zakazać i ścigać za próbę jej ochrony. Oczywiście ująłem to uprzejmiej.
    Nie dostałem odpowiedzi.