Klimaaktivisten der Letzten Generation kleben sich an der Brennerautobahn fest. Die wichtige Urlauberroute durch Österreich ist nicht einmal eine Stunde gesperrt, trotzdem bildet sich ein vier Kilometer langer Stau. Bevor die Polizei eintrifft, soll es zu "tumultartigen Szenen" kommen.
Ich verstehe es wirklich nicht, wie man sich da so drüber aufregen kann. Das Video ist ja wirklich, wirklich ätzend. Ey, dann chille ich mich halt mal ne Stunde da hin, und warte bis die Polizei die von der Straße runter hat, und denke über klimaschutz nach.
Mir fällt wirklich kein Szenario ein, wo ich Stau dramatisch finde, warum auch immer er entsteht. Klar, schön ist er nie, aber zum Ausflippen? Nö!
Bin mir nicht sicher, ob das ne erste Antwort ist, oder eine satirische Antwort aus der Welt, die sich die letzte Generation offensichtlich vorstellt.
Zeitverlust ist immer ärgerlich und ich glaube kaum, dass sich irgendjemand da sich in sein Auto setzt und über Umweltschutz nachdenkt. Allein schon die Vorstellung finde ich schon ziemlich absurd, weil es überhaupt nicht meiner Vorstellung von der Bevölkerung entspricht.
Leute die so krass ausflippen gibt es immer, egal wegen was.
Ich glaube ja, die letzte Generation schadet der gesamten Umweltschutz Bewegung indem sie mit ihrem Aktionen es dem Politikern, Medien und Bevölkerung äußerst einfach macht die gesamte Bewegung schlecht aussehen zu lassen. Die Akzeptanz ist nun durch die Aktionen nicht gestiegen in den letzten Jahren. Die Ablehnung aber meiner Meinung nach immens. Und erreicht wurde noch absolut gar nichts. Man hat also eigentlich nur negativen Auswirkungen bisher.
Ich hoffe sehr ich liege falsch damit und da kommt auch nochmal was positives bei raus. Bezweifle es aber sehr stark.
Was genau soll weniger akzeptiert werden? Das wird irgendwie immer so wage in den Raum geworfen, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Menschen wegen der LG plötzlich denken, dass die Bekämpfung des Klimawandels weniger wichtig wäre.
Falls da die Akzeptanz wirklich zurückgeht, würde ich einiges drauf wetten, dass der Einfluss von Konsorten wie Springer Verlag oder CDU/FDP um ein vielfaches höher ist als der der LG, siehe zB diese lächerliche Scheindebatte ums Heizungsgesetz. Die LG hält doch allenfalls als praktischer Sündenbock her, wenn sie nicht wäre würde man sich halt auf andere Sachen fokussieren.
Und erreicht wurde noch absolut gar nichts. Man hat also eigentlich nur negativen Auswirkungen bisher.
Das ist so nicht richtig. Durch die Ausweitung des Aktionsradius in Richtung extremere Aktionen verschiebt sich die Wahrnehmung der Bevölkerung. Vormals “extreme” Aktionen werden nicht mehr als extrem wahrgenommen. Das haben Studien nachgewiesen und der gesunde Menschenverstand auch. Man denke an die Debatten der Rechten in den 90igern. Nachdem da ein paar Flüchtlingsheime brannten, waren die Worte und “was mal gesagt werden kann” eine ganz andere Nummern als vorher.
Bäume besetzen um vor Rodung zu schützen wegen Autobahnbau oder Kohleabbau? Ist doch Kinderkram! Bahngleise besetzen und absperren wegen Atomtransporten? So what? Kohlebagger besetzen und blockieren? Juckt mich nicht… War vor ca.5 Jahren noch ne riesen Empörung.
Ich will das gar nicht anzweifeln aber was ist denn die Konsequenz daraus? Widerstand ist zwecklos, solange die Entscheider immer wieder das selbe tun können? Weil sich Widerstand abnutzt aber die Wiederholung von dem Ursprung des Widerstandes nicht? Bzw auch die nutzt sich ab, aber in dem Sinne, das sie irgendwann einfach akzeptiert wird?
Dann muss man aber auch akzeptieren, dass der Kampf für das Klima bzw die Forderungen irgendwann akzeptiert werden, und im Zweifelsfall schneller, wenn der Kampf dafür extremer ist?
Die Konsequenz daraus ist vermutlich zweierlei: Die Gesellschaft spaltet sich noch mehr in Anpassung und Bewahrung. 2. Der Widerstand geht irgendwann in den Untergrund und wird gewaltsam. Davor warnen ja auch Geheimdienstberichte in allen westlichen Ländern. Wohlgemerkt, wenn die Regierungen zu wenig machen. Wenn du dir die Geschichte anschaust, ist Druck der Strasse ein zuverlässiger Weg Regierungen zum Handeln zu bringen. Je stoischer die bleiben, je mehr staut sich der Druck auf und explodiert dann irgendwann gewaltsam.
Will heissen nicht locker lassen und weiter machen. Fleißig zur Demo gehen und physikalisch die Menge der Unterstützer zeigen. Mehr fällt mir auch nicht ein. Richtiger Terrororganisationen fände ich auch nicht cool.
Doch, wir haben nun ein Klimaschutzgesetz, das offenbar so bissig ist dass die Regierung die es eingeführt hat es jetzt nicht anwenden will, nichtmal nachdem erfolgreich auf Durchsetzung des Gesetzes geklagt wurde.
Was wir erreicht haben ist dass die Politik in Deutschland nun offen zeigt dass sie nicht die Absicht (oder die Erlaubnis) hat, tatsächlich was zu erreichen. Die Frage ist dann - wer profitiert davon?
Die letzte Generation ist es jedenfalls nicht, aber unsere Medien lassen es erfolgreich so aussehen als wäre die LG nun Schuld an unserem mangelnden Klimaschutz. Für dich scheint es ja auch zu funktionieren.
Ich verstehe es wirklich nicht, wie man sich da so drüber aufregen kann. Das Video ist ja wirklich, wirklich ätzend. Ey, dann chille ich mich halt mal ne Stunde da hin, und warte bis die Polizei die von der Straße runter hat, und denke über klimaschutz nach.
Mir fällt wirklich kein Szenario ein, wo ich Stau dramatisch finde, warum auch immer er entsteht. Klar, schön ist er nie, aber zum Ausflippen? Nö!
Bin mir nicht sicher, ob das ne erste Antwort ist, oder eine satirische Antwort aus der Welt, die sich die letzte Generation offensichtlich vorstellt. Zeitverlust ist immer ärgerlich und ich glaube kaum, dass sich irgendjemand da sich in sein Auto setzt und über Umweltschutz nachdenkt. Allein schon die Vorstellung finde ich schon ziemlich absurd, weil es überhaupt nicht meiner Vorstellung von der Bevölkerung entspricht.
Leute die so krass ausflippen gibt es immer, egal wegen was.
Ich glaube ja, die letzte Generation schadet der gesamten Umweltschutz Bewegung indem sie mit ihrem Aktionen es dem Politikern, Medien und Bevölkerung äußerst einfach macht die gesamte Bewegung schlecht aussehen zu lassen. Die Akzeptanz ist nun durch die Aktionen nicht gestiegen in den letzten Jahren. Die Ablehnung aber meiner Meinung nach immens. Und erreicht wurde noch absolut gar nichts. Man hat also eigentlich nur negativen Auswirkungen bisher. Ich hoffe sehr ich liege falsch damit und da kommt auch nochmal was positives bei raus. Bezweifle es aber sehr stark.
Was genau soll weniger akzeptiert werden? Das wird irgendwie immer so wage in den Raum geworfen, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Menschen wegen der LG plötzlich denken, dass die Bekämpfung des Klimawandels weniger wichtig wäre.
Falls da die Akzeptanz wirklich zurückgeht, würde ich einiges drauf wetten, dass der Einfluss von Konsorten wie Springer Verlag oder CDU/FDP um ein vielfaches höher ist als der der LG, siehe zB diese lächerliche Scheindebatte ums Heizungsgesetz. Die LG hält doch allenfalls als praktischer Sündenbock her, wenn sie nicht wäre würde man sich halt auf andere Sachen fokussieren.
Das ist so nicht richtig. Durch die Ausweitung des Aktionsradius in Richtung extremere Aktionen verschiebt sich die Wahrnehmung der Bevölkerung. Vormals “extreme” Aktionen werden nicht mehr als extrem wahrgenommen. Das haben Studien nachgewiesen und der gesunde Menschenverstand auch. Man denke an die Debatten der Rechten in den 90igern. Nachdem da ein paar Flüchtlingsheime brannten, waren die Worte und “was mal gesagt werden kann” eine ganz andere Nummern als vorher.
Bäume besetzen um vor Rodung zu schützen wegen Autobahnbau oder Kohleabbau? Ist doch Kinderkram! Bahngleise besetzen und absperren wegen Atomtransporten? So what? Kohlebagger besetzen und blockieren? Juckt mich nicht… War vor ca.5 Jahren noch ne riesen Empörung.
Ich will das gar nicht anzweifeln aber was ist denn die Konsequenz daraus? Widerstand ist zwecklos, solange die Entscheider immer wieder das selbe tun können? Weil sich Widerstand abnutzt aber die Wiederholung von dem Ursprung des Widerstandes nicht? Bzw auch die nutzt sich ab, aber in dem Sinne, das sie irgendwann einfach akzeptiert wird?
Dann muss man aber auch akzeptieren, dass der Kampf für das Klima bzw die Forderungen irgendwann akzeptiert werden, und im Zweifelsfall schneller, wenn der Kampf dafür extremer ist?
Die Konsequenz daraus ist vermutlich zweierlei: Die Gesellschaft spaltet sich noch mehr in Anpassung und Bewahrung. 2. Der Widerstand geht irgendwann in den Untergrund und wird gewaltsam. Davor warnen ja auch Geheimdienstberichte in allen westlichen Ländern. Wohlgemerkt, wenn die Regierungen zu wenig machen. Wenn du dir die Geschichte anschaust, ist Druck der Strasse ein zuverlässiger Weg Regierungen zum Handeln zu bringen. Je stoischer die bleiben, je mehr staut sich der Druck auf und explodiert dann irgendwann gewaltsam.
Will heissen nicht locker lassen und weiter machen. Fleißig zur Demo gehen und physikalisch die Menge der Unterstützer zeigen. Mehr fällt mir auch nicht ein. Richtiger Terrororganisationen fände ich auch nicht cool.
Edit: Was kann man tun? Echt guter Artikel (30 min) https://berthub.eu/articles/posts/on-climate-change-and-management/
deleted by creator
Doch, wir haben nun ein Klimaschutzgesetz, das offenbar so bissig ist dass die Regierung die es eingeführt hat es jetzt nicht anwenden will, nichtmal nachdem erfolgreich auf Durchsetzung des Gesetzes geklagt wurde.
Was wir erreicht haben ist dass die Politik in Deutschland nun offen zeigt dass sie nicht die Absicht (oder die Erlaubnis) hat, tatsächlich was zu erreichen. Die Frage ist dann - wer profitiert davon?
Die letzte Generation ist es jedenfalls nicht, aber unsere Medien lassen es erfolgreich so aussehen als wäre die LG nun Schuld an unserem mangelnden Klimaschutz. Für dich scheint es ja auch zu funktionieren.