Der Staatsschutz ermittelt. WP zu Staatsschutz: “Staatsschutz bezeichnet den Schutz eines bestehenden Staates vor politisch motivierten, staatsbedrohenden Aktivitäten”

Wenn ein platter SUV-Reifen die öffentliche Sicherheit gefährdet, was genau machen dann Kfz auf Radwegen?

Beim einen geht es um Wohlstandswahrung der Reichen, beim anderen um Gefährdung von Menschen. Klar, wo da der deutsche Staat mehr zuckt.

  • TeddyPolice@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Das ist halt protest gegen die Nutzung von (besonders unnötig großen+spritfressenden) Autos. Das ist an die Besitzer gerichtet und alle die die Presseartikel lesen, inkl Politiker.

    Stark fehl geleiteter Protest, sollte man dazu sagen. Seven hat das schon richtig herausgearbeitet, diese Diskussion über deinen persönlichen CO2-Fußabdruck ist total am Ziel vorbei, weil selbst wenn jeder Mensch auf der Welt von heute auf morgen 100% Kohlenstoffneutral leben würde, hätten wir damit nicht mal ein Drittel des Weges geschafft.

    Wir müssen hier schnell signifikante Ergebnisse produzieren, d.h. jede Bestrebung weiter individuelle Einflüsse von einzelnen Personen diskutieren zu wollen macht es schwieriger, das Problem rechtzeitig in den Griff zu kriegen.

    Ich persönlich glaube da auch schon garnicht mehr dran, denn wir führen diese Diskussion praktisch ununterbrochen seit über 10 Jahren und ein Ende ist noch nicht in Sicht. Wir sind aber (als Gesellschaft) total gut darin geworden, Menschen die ihr Leben dieser Sache widmen wie Terroristen zu behandeln.

    • Cevedale@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Wenn alle Menschen 100% ohne Kohlenstoffabdruck leben, ist dann nicht auch das Geschäftsmodell der Unternehmen mit den riesigen co2-emissionen erledigt?

      Wenn BP für riesig viel Emissionen verantwortlich ist aber keiner kauft mehr ihr Benzin dann würden sich ihre Emissionen auch bald reduzieren no?

      Klar gibts sachen wie die stahlherstellung etc wo man als endverbraucher wenig einfluss hat. Aber das ist ja nicht überall so wo viel ausgestoßen wird.

      • TeddyPolice@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Wenn alle Menschen 100% ohne Kohlenstoffabdruck leben, ist dann nicht auch das Geschäftsmodell der Unternehmen mit den riesigen co2-emissionen erledigt?

        Kurz und simpel: Nein.

        Das liegt schlicht daran wie sich dieser berechnet. Wir können nicht alle Emissionen auf den Verbraucher zurück verfolgen, ergo sind rechnerisch nicht Verbraucher für 100% aller Emissionen verantwortlich. Und das macht auch garkeinen Sinn, denn das hieße ja dass ich als Verbraucher Einfluss darauf nehmen könnte - was ich nicht kann. Wenn es keinen “sauberen” Anbieter für etwas gibt, kann ich nur Verzicht praktizieren und der “saubere” Anbieter betreibt wahrscheinlich Greenwashing, tut aber aktiv sonst garnichts für den Klimaschutz.

    • Ey ich frag doch nur@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      arrow-down
      2
      ·
      1 year ago

      >diese Diskussion über deinen persönlichen CO2-Fußabdruck ist total am Ziel vorbei, weil selbst wenn jeder Mensch auf der Welt von heute auf morgen 100% Kohlenstoffneutral leben würde, hätten wir damit nicht mal ein Drittel des Weges geschafft.

      Sie regen zumindest den gesellschaftlichen Diskurs an. Wir reden drüber, und die Stimmung wird ernster

      >Wir müssen hier schnell signifikante Ergebnisse produzieren, d.h. jede Bestrebung weiter individuelle Einflüsse von einzelnen Personen diskutieren zu wollen macht es schwieriger, das Problem rechtzeitig in den Griff zu kriege

      Warum sollte das denn so sein lol

      >Wir sind aber (als Gesellschaft)

      Weiß nicht das sind ein paar spinner. Sprich für dich selbst