Beim Schlag gegen eine Gruppe junger Rechtsextremer aus Sachsen kamen nach Informationen von WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung entscheidende Hinweise von der US-Bundespolizei FBI.
“entscheidende Hinweise kamen vom FBI” bedeutet nicht “ohne die wäre nichts passiert, der VS hätte nichts auf die Reihe gebracht”. Steht nochmal sehr explizit da: “[…] geht auch auf Hinweise […]”. Man beachte das “auch”.
Leute, Medienkompetenz. Die Amis lesen in Chats mit, war wahrscheinlich Englischsprachig und eher ein Tummelplatz für US-Nazis. Können sie im Gegensatz zum VS auch offen drüber reden weil das ist, auch wenn man sich ein bisschen eingeschleust hat, OSINT. Das macht die Antifa ständig, auch ganz ohne Hoheitsrechte ist nämlich komplett legal für jedermann.
Nein. Es wird von “Entscheidende Hinweisen”, Plural, gesprochen, nicht dass diese Hinweise entscheidend waren. “Entscheidende Hinweise” schließt nicht die Existenz anderer entscheidender Hinweise aus, so funktionieren nunmal Mengen in der deutschen Sprache. Stünde da “der entscheidende Hinweis” dann wäre das was anderes.
Auf der Metabene muss man fragen: Warum wurde das berichtet? Weil, gerade in Anbetracht der US-Wahl, Atlantizismus: Es soll die gute Zusammenarbeit mit den USA betont werden. Aus dem Artikel etwas über den VS abzulesen, auch gerade weil der Artikel ständig nur über’s FBI redet, ist sehr dünner Kaffeesatz.
Das ist aber auch jetzt echt nicht das erste Mal, dass Hinweise und oft die einzigen Hinweise, zu Anschlagsvorbereitungen von US-Behörden kommen. (Ich war übrigens nicht die Person, die abgeleitet hat, dass sich der VS nicht für Nazis interessiere, das hat sich seit der Ära Maaßen schon geändert. Ich glaube aber schon, dass der VS nicht immer so super effektiv ist.)
“entscheidende Hinweise kamen vom FBI” bedeutet nicht “ohne die wäre nichts passiert, der VS hätte nichts auf die Reihe gebracht”. Steht nochmal sehr explizit da: “[…] geht auch auf Hinweise […]”. Man beachte das “auch”.
Leute, Medienkompetenz. Die Amis lesen in Chats mit, war wahrscheinlich Englischsprachig und eher ein Tummelplatz für US-Nazis. Können sie im Gegensatz zum VS auch offen drüber reden weil das ist, auch wenn man sich ein bisschen eingeschleust hat, OSINT. Das macht die Antifa ständig, auch ganz ohne Hoheitsrechte ist nämlich komplett legal für jedermann.
Da wird auch immer mal das Wort “entscheidend” eingestreut. Und es wird auch detailliert, dass das FBI in den Chats saß.
Nein. Es wird von “Entscheidende Hinweisen”, Plural, gesprochen, nicht dass diese Hinweise entscheidend waren. “Entscheidende Hinweise” schließt nicht die Existenz anderer entscheidender Hinweise aus, so funktionieren nunmal Mengen in der deutschen Sprache. Stünde da “der entscheidende Hinweis” dann wäre das was anderes.
Auf der Metabene muss man fragen: Warum wurde das berichtet? Weil, gerade in Anbetracht der US-Wahl, Atlantizismus: Es soll die gute Zusammenarbeit mit den USA betont werden. Aus dem Artikel etwas über den VS abzulesen, auch gerade weil der Artikel ständig nur über’s FBI redet, ist sehr dünner Kaffeesatz.
Das ist aber auch jetzt echt nicht das erste Mal, dass Hinweise und oft die einzigen Hinweise, zu Anschlagsvorbereitungen von US-Behörden kommen. (Ich war übrigens nicht die Person, die abgeleitet hat, dass sich der VS nicht für Nazis interessiere, das hat sich seit der Ära Maaßen schon geändert. Ich glaube aber schon, dass der VS nicht immer so super effektiv ist.)