Puh, so viel Unwissen in einem Artikel. Cell Broadcasting ist nicht SMS und Cell Broadcasting muss man nicht zuerst bei den Providern “freischalten”, das ist in der GSM Norm für Mobilkommunikation seit 20 Jahre integriert. Cell Broadcasting ist eine Einweg-Kommunition (vom Anbieter zum Teilnehmer) und vor 20 Jahren eben gerade für Alarmierung eingeführt worden.
Einfach nur peinlich, wenn solche Artikel des Unwissens verbreitet werden.
Und warum das noch 4 Jahre bis zur Einführung braucht und 58 Millionen kosten soll. Rätsel über Rätsel.
Puh, so viel Unwissen in einem Post.
erstens ist der richtige name von cell broadcast ‘sms-cb’ (im unterschied zu den gewöhnlichen point-to-point kurznachrichten ‘sms-pp’). laforge vom osmocom-team hat darüber geschrieben.
zweitens, nur weil was im standard steht heißt das noch lange nicht, dass der hardwarehersteller keine lizenzgebühren dafür haben will (und erst nach münzeinwurf das feature freischaltet). und wie ahti schon sagt: da ist auch auf provider-(und aussender-)ebene einiges zu konfigurieren und zu implementieren, wie ich aus erster hand weiß.
Natürlich ist da einiges aufzubauen, auch wenn der Standard uralt ist. Aber ob das 4 Jahre braucht und 58 Millionen kosten soll. Wie gesagt: Ich frage mich echt.
ich sag nur soviel (weil erstens hier mein wissen dünner wird und zweitens ich mich nach dem vorherigen kommentar jetzt nicht allzuweit aus dem fenster lehnen möchte):
gsm definiert den übertragungsweg von base station zu endgerät und nicht, wie es vom aussendenden organ (wovon es zumindest in österreich ganze 10 gibt) zu den diversen providern geht (sowohl netzwerk- als auch protokolltechnisch), wie der provider auswählt, welche zellen alarmiert werden, oder wie der provider das an seine basisstationen bringt.
sind vier jahre dafür viel? naja, ich komme wie gesagt aus dem alpenland: wir gehen ~~2022~~ ~~2023~~ heuer produktiv.