• aderus_accrensis@vlemmy.netOPM
    link
    fedilink
    Português
    arrow-up
    4
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Eu acho que algo que se aproxima muito disso é o parlamentarismo com votos em partidos e lista fechada (o partido escolhe a ordem dos deputados que vão ocupar as cadeiras). Eu defendo muito esse modelo, acho que resolveria os nossos problemas de instabilidade política e obrigaria o debate público a girar em torno de propostas e não de pessoas.

    • fuckyou_m8@lemmy.fmhy.ml
      link
      fedilink
      Português
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Isso, concordo, mas nunca acontecerá.

      Mas o debate sempre gira em torno de pessoas, só que elas são os representantes dos partidos e não um monte de gato pingado espalhado por partidos sem nenhuma identidade

    • nelub@lemmy.world
      link
      fedilink
      Português
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Não entendo muito sobre, mas nos países que utilizam o parlamentarismo, o centrão é um problema? Porque aqui no Brasil a gente tem basicamente uns 3-4 partidos que as pautas a gente consegue identificar e todos os outros que são partidos simplesmente “neutros”, estão onde tá conveniente no momento.

      Tem partido que em um estado elege gente de esquerda e em outro gente de direita, o que vai totalmente contra o conceito de partido, de unir pessoas com ideia semelhantes.

      Ou nesse caso esses partidos se sentiriam pressionados a assumir uma posição?