Man sieht nicht, was direkt vor der Nase ist. Kennst du das wenn du dein Handy suchst, wenn du es in der Hand hältst? So ist das wenn sie Polizei Rechtsextreme sucht
Und ich dachte immer, das wäre mehr so wie eine Stellenanzeige.
Die polizei kann mehr als eine person auf ein mal suchen…
Ist ja nicht mal so das unverhältnismäßig viele Ressourcen aufgewendet wurde.
Es gab einen Tip aus der Bevölkerung, der sich bestätigt hat.Naja, abgesehen davon, dass der Tipp sich nicht bestätigte (die fesgenommenen hatte keinen Haftbefehl gegen sich) und Schusswaffen eingesetzt wurden.
Ich stimme zu, dass der post faules whataboutism ist. Aber es stimmt schon, dass öffentlichwirksam rechtsextremisten weniger aufmerksamkeit und “gewalt” abbekommen als linksextremisten. Was etwas schade ist wenn doch immer versucht wird beide seiten als gleich dar zu stellen.
Polizei sucht Rechtsextremisten (m/w/d)
Diverse ist hier im Sinne von mehrere verschiedene, nicht im Sinne von Personalabteilungs-Neusprech gemeint.
Wasüberismus?
Nein, eher ein allgemeines Problem der deutschen Exekutive.
Wo Widerspruch? 🤷
Willst du immer zwanghaft dagegen sein oder was genau ist dein Auftrag hier?
Gegen was sein? Ich stimme dem letzten Kommentar inhaltlich zu, aber sehe darin keinen Widerspruch gegen meine Kritik des Posts als Whataboutismus
Dass du den Widerspruch nicht siehst, macht es nicht unbedingt besser.
Du sagt letztlich im ersten Kommentar “die Aussage von OP stimmt nicht” und in deinem zweiten “die Aussage von OP stimmt”.
Beides kann nicht wahr sein.
Die richtige Antwort von kommerzbert hätte sein müssen “Ja, aber [es gibt] ein allgemeines Problem der deutschen Exekutive”.
Mir zu widersprechen, dass es sich hier um einen Whataboutismus handelt ist quatsch, weil es defacto einer ist. Das fassen linker StraftäterInnen impliziert nicht automatisch, dass nicht gegen rechte StraftäterInnen ermittelt wird.
Das heißt auch nicht, dass ich glaube die Polizei wäre politisch neutral oderso. Nur, dass ich das rhetorische Mittel des Whataboutismus ungeeignet finde dieses Problem zu beschreiben.
Sag mal, verstehst du den Begriff Whataboutism nicht, oder willst du den Kommentar nur falsch verstehen?
Was sonst sollte es denn heißen?
Whataboutism heißt, dass ein Argument falsch ist, weil ein unzulässiger Vergleich ablenken soll. Im ersten Kommentar oben wurde exakt das getan. “Die Aussage ist falsch, weil whataboutism”. Die zweite Aussage sagt dann aber wiederum “Die Aussage ist korrekt, weil es keinen Widerspruch zur Widerlegung gibt”.
Was genau soll hier also ausgesagt werden? Dass jeder Vergleich sofort whataboutism ist, auch wenn der Vergleich vollkommen zulässig und faktisch korrekt ist?
Ihr könnt nicht einfach mit irgendwelchen Fallacies um euch werfen, in der Hoffnung, damit klug und tiefsinnig zu klingen. Offensichtlich verstehen hier sehr viele Leute nicht, mit Fallacies eigentlich erreicht werden soll.
Der “Umgang” mit dem NSU im Vergleich zur dritten Generation der RAF spricht eine deutliche Sprache …
warum holst du immer die Nazi-keule raus, das sind doch nur besorgte Bürger, die einfach nur gegen *zufälliges Menschenrecht + Minderheit einfügen* sind!!1!11!
Wahrscheinlich sind mit der Festnahme von der einen Hinweise auf die restlichen aufgetaucht. Macht Sinn diesen direkt nachzugehen und nicht zu warten bis die alle wieder komplett die Spuren verwischt haben.
Änndert nix dran das dennoch einiges schief läuft in unserer Polizei.
ähem
bin ich ein Jux für dich?
Keine Ahnung, ich kenne Sie nicht.
Das war eigentlich nur eine Aufforderung michmichs möglichst wortgetreu zu übersetzen statt die angelsächsischen Vorlagen in unseren sicheren Raum zu tragen
Ich weiß und ich wollte eine dumme Antwort geben.
Am I a joke to you
Ich sehe dich eher so als Bruder
