Das BSI hat Version 3.0 seiner Mindestanforderungen an sichere Webbrowser veröffentlicht und zeigt unter anderem, wie es um deren Sicherheit bestellt ist.
Ich war schon immer Team Firefox, als er noch Firebird hieß schon. Aber es sind bei Firefox halt viele, viele Kleinigkeiten und nicht DAS große Feature, die den browser für mich die dritte oder vierte Wahl werden lassen. Artikel und Listen darüber gibt es wie sand am Meer. Meine ganz persönlichen Probleme zum Zeitpunkt als ich Firefox zuletzt mal getestet habe, unsortiert:
Speicherhungrig, ohne wirklich was mit dem Speicher zu machen
Entfernen von Funktionen oder deren verstecken in about:config
Tab-dragging (gerade aus und in Fenster) funktioniert nur so lala
Überhaupt: Tabgruppen? Gabs bei meinem letzten ausprobieren nicht.
Werbung in der Suchleiste (Firefox Suggest)
Kaum vorhandene Customization und gleichzeitig sehr altbackenes Design
Ich hab Firefox hier im täglichen Gebrauch und kann deine Kritik null nachvollziehen. Manches wie das mit den Addons nur per Store ist sachlich falsch und bei anderen Sachen spüre ich deine PainPoints nicht. Mit Tabs hab ich etwa keine Probleme und RAM & Geschwindigkeit sind jetzt auch nicht anders als bei Chrome. Gerade Chrome oder Edge sind in vielen Sachen auch nicht besser oder dank der Google- / Microsoft-Connection sogar noch schlimmer.
Ich kann keinen dieser Punkte nachvollziehen bzw. erkennen, außer den ersten - was mir aber herzlich egal ist. Angst um den Arbeitsspeicher ist ein Relikt. Tabgruppen ist auch nur etwas für Freaks.
Der Running Gag dazu ist genau dies, ja. Aber effektiv nein. Vivaldi ist ein hoch konfigurierbarer Browser mit unzähligen praktischen Extras die Chromium nicht hat. Qutebrowser ist das komplette gegenteil und Chromium ist da auf das absolute Mindestmaß zurückgestutzt und das meiste wird mit externen Scripts und Programmen gesteuert.
Wenn du Spiele, die mit der Unreal-Engine entwickelt wurden als “Frontends für die Unreal-Engine” bezeichnest, kannst du auf Chromium basierende Browser natürlich auch als “Frontends für Chromium” bezeichnen.
Das ist schön, aber Firefox ist leider im vergleich zu anderen gängigen Browser einfach kein guter und moderner Browser mehr.
Woran machst du das fest, wenn man fragen darf?
Ich war schon immer Team Firefox, als er noch Firebird hieß schon. Aber es sind bei Firefox halt viele, viele Kleinigkeiten und nicht DAS große Feature, die den browser für mich die dritte oder vierte Wahl werden lassen. Artikel und Listen darüber gibt es wie sand am Meer. Meine ganz persönlichen Probleme zum Zeitpunkt als ich Firefox zuletzt mal getestet habe, unsortiert:
about:configWar das letzte mal ausprobieren vor 10 Jahren?
Probiere ihn nochmal aus, ich denke dein Eindrck ist veraltet
Er hat Angst um seine 2GB Arbeitsspeicher. Vielleicht muss er auch aufrüsten.
Feuerfuchs läuft mit 2GB, im Gegensatz zum Chrom
RDFD. Zumindest würde das deinen Eindruck erklären.
Ich hab Firefox hier im täglichen Gebrauch und kann deine Kritik null nachvollziehen. Manches wie das mit den Addons nur per Store ist sachlich falsch und bei anderen Sachen spüre ich deine PainPoints nicht. Mit Tabs hab ich etwa keine Probleme und RAM & Geschwindigkeit sind jetzt auch nicht anders als bei Chrome. Gerade Chrome oder Edge sind in vielen Sachen auch nicht besser oder dank der Google- / Microsoft-Connection sogar noch schlimmer.
Ich kann keinen dieser Punkte nachvollziehen bzw. erkennen, außer den ersten - was mir aber herzlich egal ist. Angst um den Arbeitsspeicher ist ein Relikt. Tabgruppen ist auch nur etwas für Freaks.
Die Werbefavoriten lassen sich abschalten.
Ist Firefox nicht sogar Speichereffizienter als Chrome?
Interessehalber: Welchen Browser verwendest du?
Auf dem PC früher Chromium, seit längerem aber schon Vivaldi, weil der Browser mir einfach mehr Möglichkeiten gibt als Chromium.
Auf meinem Laptop Qutebrowser (mittels Python scriptbarer, minimalistischer Browser).
Sind das nicht alles nur andere Frontends für Chromium/Blink ?
Der Running Gag dazu ist genau dies, ja. Aber effektiv nein. Vivaldi ist ein hoch konfigurierbarer Browser mit unzähligen praktischen Extras die Chromium nicht hat. Qutebrowser ist das komplette gegenteil und Chromium ist da auf das absolute Mindestmaß zurückgestutzt und das meiste wird mit externen Scripts und Programmen gesteuert.
Das ändert aber nichts daran, dass die Chromium nutzen
Das ist korrekt.
Naja, also sind das doch alles Frontends für Chromium/Blink
Wenn du Spiele, die mit der Unreal-Engine entwickelt wurden als “Frontends für die Unreal-Engine” bezeichnest, kannst du auf Chromium basierende Browser natürlich auch als “Frontends für Chromium” bezeichnen.