Rätta mig om jag har fel men Riksbanken ökar styrräntan vilket leder till att folk betalar mer ränta på sina bolån vilket betyder att de inte längre har råd att konsumera vilket leder till att priserna sjunker vilket leder till att inflationen är inbromsad?
Och vinnarna i detta är storbankerna som täljer guld med smörkniv.
Det känns som att samma effekt borde gå att uppnå men med något medel där pengarna används till något nyttigt? Typ en inflationsskatt och sen stoppas pengarna in i välfärden eller något istället?
Eller missar jag någon aspekt som gör att det är oundvikligt att behöva stoppa mer och mer pengar i storbankernas fickor?
Bankerna gynnas inte direkt av högre räntor, deras kostnader ökar också. Om exempelvis fler hade bundna lån i Sverige så skulle bankerna kunna legat risigt till när räntorna steg, då det i de fallet är bankerna som sitter med risken. Vad som händer nu är att bankerna kan ta i för att räntorna är volatila. De vill ju undvika att gå back, så då ser de ju till att marginalerna tar höjd för volatiliteten.
Exempelvis om massa folk binder räntorna på denna höga nivån, och sedan sjunker styrräntan. Då blir ju det också fördelaktigt för bankerna.
Nordea rapporterar att deras räntenetto är 40% högre jämfört med samma period förra året. Så helt hemskt verkar det ju inte gå för dem med de högre räntorna.
Nä, Sverige har ju väldigt låg grad av bundna räntor på bolån. Så är ju ingen jätterisk för bankerna på den punkten när räntan stiger. Volatilitet ger ju dock som ofta möjlighet att tjäna pengar, och iom att alla bankerna har starka incitament att inte gissa för lågt på räntorna så är det ju inte jättekonstigt att intäkterna ökar.
Om räntan ligger still ett tag bör ju i en fungerande marknad marginalerna sjunka, typ till de nivåer de var innan ökningarna exempelvis. Men banker e ju lite av ett oligopol så får väl se om det händer av sig självt eller om SBAB behöver knuffa på.