Si tu me permets d’y mettre mon grain de sel, c’est pas ce que je comprends dans son commentaire.
Perso, j’ai plutôt l’impression que ce qui est pointé c’est l’ironie de la situation.
À part ça, c’est clair que la justice ne doit pas tenir compte de la politique.
Et y avait pas justement une enquête dans le cadre de ces détournement autour de Bardella ?
Ah, j’avais pas compris ça, mais plutôt que son avocat a proposé cet arrangement pour éviter 1an de prison ferme à son client.
Certes, c’est sûr qu’il peut payer s’il cède son château fiscalement sous-évalué. Après, je trouve plus séduisante l’idée qu’il fasse 1an ferme ET en payant 375 000€. Par contre je ne me rappelle pas de la somme perdue dans les emplois fictifs.
Édith: je viens de voir que je suis arrivé carrément trop tard pour cette discussion. Mon mauvais.
Je vois, je ne crois pas qu’on puisse discuter avec des misogynes et des transphobes. Ils savent tout, ont tout vu, tout vécu, c’est pratique pour montrer qu’ils ont raison, un pseudo argument d’autorité…
Si la communauté prétend faire le nécessaire pour proposer un safe space, alors il faut qu’elle soit à la hauteur. Là-dessus, la clarification d’anansi est une très bonne chose et j’en suis très content.
Merci d’avoir pris le temps de m’expliquer. D’ailleurs, vu les votes du fil, je ne comprends pas qu’il n’y ait pas d’autre commentaire.
Je vais m’abstenir de donner un avis, je ne crois pas en avoir la légitimité. Ce /c est l’un des premiers que j’ai suivi parce que je voulais me tenir au moins un peu au courant. Qu’il soit sur jlailu ou blahaj je continuerais à le suivre.
J’avoue que je suis resté bête en voyant certains commentaires dans des postes récents. C’est pas le genre de propos que j’imaginais voir ici, même si je trouve rassurant de toujours voir quelqu’un intervenir.
Il faudrait que je regardes les modlogs pour me faire mon idée, mais c’est dû à quoi cette différence dans la modération ?
Et pourtant j’suis une truffe, mais tu sais ce qu’on dit, pas d’palet… pas d’palet.
Édith: j’avoue que là c’est un peu forcé
Il va falloir l’alimenter !
J’aime bien l’idée d’humilier publiquement des entreprises comme Free.
Il faut montrer que ces entreprises n’en ont rien à faire de la sécurisation des données, car ça va à l’encontre de leur modèle économique. À titre d’exemple, la concession des autoroutes. Si les concessionnaires n’avaient pas l’obligation d’entretien (et encore), on n’aurait pas d’autonoute en bon état. Là on a violations multiples de la RGPD, une CNIL catatonique qui colle des amendes dérisoire par rapport au CA des entreprises…
J’aurais souhaité qu’il y ait d’autres moyens que d’attaquer les données personnelles des clients, y en a certainement d’ailleurs, mais je suppose que ça impliquerait d’avoir autre chose qu’un cirque au parlement européen et dans notre gouvernement.
Oui, c’était bon, mais surtout c’était avec des amis.
Je l’ai trouvé extra, j’ai bien ri aussi. Le reste du temps j’ai pleuré :')
Aaaah, mais en fait, je crois me rappeler avoir déjà suivi ce lien que tu avais partagé !
Effectivement, la similarité entre les deux est très forte parce que ma remarque en est simplement une version tout public. De mémoire, toutes les expressions à base de verre pilé (et autres variantes avec du gravier) sont équivalentes.
Mon cerveau essaie de traduire des trucs simples en des trucs compliqués, merci de m’avoir expliqué ta référence ^^’
Du coup, ton rappel, c’était pour faire le lien entre le comportement des gens de HB et ce que critiquaient les gens de Reddit ?
C’est juste histoire de comprendre un peu mieux. Parce que, c’est clair qu’ils ont pas donné envie de discuter avec eux les gens de HB et grad…
Je l’ignorais. Si ça pose problème, j’édite volontiers ma phrase pour être moins abrasif (sans vouloir faire de mauvais jeu de mot).
Je crois que Camus et Snoopy ont discuté de Piefed comme alternative et dont le projet est hébergé sur Codeberg. Ceci étant dit, il semblerait que le projet ne soit pas encore assez mature pour profiter d’un certain nombre de fonctionnalités minimales (par rapport à lemmy).
J’imagine aussi qu’il y a pas mal d’autres questions, notamment logistiques, qui doivent se poser avant de pouvoir discuter migration.
Pour compléter, je remets le commentaire de Snoopy
Demo de piefed : https://piefed.social/
Page codeberg du projet : https://codeberg.org/rimu/pyfedi/projects
En tout cas il lui reste ceci et plusieur bugs et ce sera la fin de la phase beta test : https://codeberg.org/rimu/pyfedi/issues/21
Edith: Avec des liens, c’est toujours mieux
Ils sont sérieusement épuisant. Ils ne s’épuisent par entre eux ?
Coucou, je suis pas trop sûr de pourquoi, je tenais absolument à laisser un commentaire. En temps normal, la défédération je m’en foutrais un peu, je suis pas très actif.
Mais en fait, je me plais assez bien ici, et voir qu’une instance faussement tolérante ou “ouverte” à la discussion vient qualifier certain·e·s d’entre vous de nazis et balancer d’autres horreurs, j’ai eu un sentiment particulièrement désagréable.
J’ai ajouté mon grain de sel notamment sur la question de la défédération (qui ne se pose plus pour les crayons de HB) en estimant que l’on n’œuvrait pas à notre isolement mais au leur. Aujourd’hui, je maintiens. Je crois qu’ils n’ont jamais eu l’intention de discuter et qu’ils s’enferment eux-mêmes dans leur grotte.
En ce qui concerne le vote, pour être honnête, je suis un peu perdu. La question semble moins critique maintenant mais j’ai un biais. HB a défédéré et il n’est pas impossible que ça ait contribué à garder le fil relativement « tranquille ».
Aussi, je ne suis pas allé argumenter, ma culture politique est inexistante, donc je crois que ça n’aurait pas aidé… J’ai malgré tout appris deux trois choses (pas venant d’eux par contre !). J’ai observé leur malhonnêteté dans leurs réponses avec des citations tronquées, ce qui à mon avis flingue de facto un argument. Certaines réponses sont emballées de passif agressif, souvent de violence, voire de fausse sympathie. Résumer la question de la défédération à une divergence d’opinion politique serait un mensonge (qui a été tenté).
Par honnêteté, comme je disais dans un autre commentaire, aucune communauté n’est représentative de l’entièreté de ses membres. Je ne peux donc pas décemment dire que mes observations valent pour l’entièreté de HB. Simplement que la dynamique dont ils ont fait preuve concernant une simple question ouverte était détestable.
Bon, désolé c’est un peu long, ce n’est pas une tentative pour remonter mes stats de participation au fil mais un debrief de moi à moi que je souhaitais partager. J’ai eu un doute, à un moment, sur la défédération, puis je me suis rappelé de comment ils échangeaient leurs opinions sur HB. Autant se jeter dans une bassine de verre pilé, c’est plus stimulant.
Edith: j’ai failli oublier l’essentiel, y a des personnes qui ont fait l’effort de discuter et confronter les idées. Merci, c’est par vous que j’ai appris des trucs dans ce fil.
TL;PL Vous pouvez ignorer. Je debrief mon ressenti sur ce fil.
“Petit cours d’histoire de la politique pour les deux du fond”
C’est malheureux tout ce temps à faire quelque chose d’épanouissant plutôt que d’être productif.
Pour être plus clair, le titre aurait pu dire un truc dans le goût de :
“L’avocat de François Fillon plaide pour arrangement après avoir perdu en cassation”
Mais c’est moins enjoleur (pour les classes politiques et riches) comme ça, on va dire.