Så är det såklart, känns där som att användarna är den viktigaste faktorn men det förklarar ju inte i sig varför användarna valde att ta sig dit från första början. När det begav sig uppfattade jag att Facebook erbjöd en bättre möjlighet att etablera och upprätthålla kontakt digitalt. Den funktionen har ju till viss del kollapsat, misstänker dock att jag upplever det mer än de flesta p.g.a. shadowbanning. Samtidigt är ju FB fortfarande ett väldigt bra sätt att hitta och knyta kontakt till nya bekantskaper, eftersom alla är där.

Jag upplever Facebook tvärtom, som väldigt buggigt och uppsvällt. Har ofta problem med tjänster inom FB som inte är välintegrerade m.m. men tror det är sånt många upplever som fel hos dem själva och inte fel på plattformen. Samtidigt håller jag med såtillvida att jag saknar en plattform där det finns funktioner för grupper, evenemang och chatt. Sidor tror jag egentligen bättre ersätts av bloggar som inte behöver vara knutna till en plattform.

Jag gillar egentligen tanken på ett socialt internet som inte finns på ett monstrum som FB, utan på mindre mer specialiserade platformar. Tänker att Fediversum har potential där.

Sen håller jag med om att det vore bra att se sig om efter alternativ men det är lite synd när programmen presenteras som kloner. Det vore spännande att mer utgå från en behovsanalys och bygga nått som tar med styrkor men också fyller fler funktioner. Det brukar kunna va spännande att fråga vad folk i forum saknar med t.ex. Facebook, det brukar kunna ge bra svar.