Möglicherweise der Glaube dann zu jener Gruppe zu gehören, die denn profitiert, weil ja nur die anderen schlecht sind. Außerdem ist die AfD sehr konservativ. Da dürfte für manche die Devise gelten “Der Feind meines Feindes ist mein Freund”.
Schade wie kurzsichtig das manche betrachten.
Aber sonst lassen sich doch nicht die günstigen Kosten erreichen, mit denen immer für Atomstrom argumentiert wird… /s
Die Hersteller könnten ihre Proteindrinks ausnahmsweise in Glasflaschen verkaufen. Dann braucht es keinen befestigten Deckel.
Mich regt an dem Bild auf, dass mich keine Mutter darauf aufmerksam machen muss, weil ich die Umstellung noch selbst erlebt hab… /s
Die AfD hingegen will den Mindestlohn abschaffen. Aber solche Details gehen bei manchen Wählern vermutlich unter.
Dann sind jetzt Flasche und Deckel verbunden und können leichter aus dem Meer gefischt werden…
Gerne auch genutzt um dem Verbraucher mehr Inhalt vorzugaukeln als tatsächlich vorhanden ist.
Offensichtlich werden die Deckel sonst einfach weggeschmissen und landen über Gewässer ins Meer.
Wenn die befestigten Deckel also so ein großer Umstand sind, müssen einfach alle die davon genervt sind alle die Deckel nicht in Mülleimer werfen davon überzeugen, das künftig nicht mehr zu machen. Dann gibt es auch keinen Grund mehr, warum die Deckel an der Flasche befestigt sein müssen.
Vermutlich eine Mischung aus beidem. Wie so oft dürfte der größte Hemmschuh die Umgewöhnung sein.
Ich finde dieses Meme witzig, in dem mit der gleichen Flasche gezeigt wird wie viel besser es früher war:
Finde es auch nicht hilfreich wenn Dinge einfach gegeneinander ausgespielt werden, als ob es nur das ein oder das andere gäbe. Heldt hat natürlich recht, dass zu viel Plastik verschwendet wird, was auch genau in sein Fachbereich fällt.
Dass die Deckel massenhaft in die Umwelt gelangen ist dennoch ein weiterer Aspekt, der nicht zwangsläufig in seinen Bereich fällt und den man dennoch angehen kann.
Sieht für mich auch als würden hier zwei unterschiedliche Beweggründe bemüht um die Unzufriedenheit der Konsumenten zu bekräftigen. Würden diese allerdings nicht so häufig ihre Deckel in die Pampa werfen, wäre dieses Gesetzt nicht nötig; unabhängig davon ob zukünftig weniger Plastik verwendet wird.
Nach allem was ich jetzt gelesen hab, wirkt es eher nach parteiinternen Problemen als nach politischen Idealen. Bei der CDU scheinen die Zukunftsaussichten etwas rosiger.
Auf mich wirkt es jedenfalls befremdlich mit so einer schwülstigen Erklärung genau in jene Partei einzutreten, die die Grünen in die Schublade “größte Gefahr für Deutschland” steckt. Da wäre ein simples “ich fühle mich dort besser aufgehoben” deutlich besser. So bleibt für mich der Eindruck, sie steht vor allem für einen großen Auftritt.
Es dürfte für einzelne Versicherungsnehmer auch schwer möglich sein, sinnvolle Prävention zu betreiben.
Ich hab ja eher das Gefühl er ist abhängig von den Grünen. Ohne die hätte sein Leben keinen Sinn. Welch Ironie…
Das meine ich ja - Ehrenamt soll eben nicht zur billigen PR für Politiker und Kommunen verkommen oder als Notnagel herhalten, wenn Wirtschaft und Behörden nicht mehr können oder wollen. Das Engagement kann auch einfach angenommen und unterstützt werden und den vielen Freiwilligen und ihren oft guten Ideen einfach der nötige Raum gegeben werden. Und vor allem nicht immer das Gefühl vermittelt, die Unterstützung der Gemeinden wäre eine Bürde für diese sondern eben das was es ist, gemeinnützig.
Wenn ich mich recht entsinne gab es ein paar markige Schlagzeilen in einschlägigen Zeitungen. Dazu die üblichen Social-Media-Effekte. Und vermahlen ist bei den zugelassenen Insekten vermutlich am einfachsten. Ist mir vielleicht auch deshalb in Erinnerung geblieben, weil es die Dynamiken im Netz so offensichtlich aufgezeigt hat. Ein riesiges Drama um nichts.
Wobei ich Fördern im Sinne von erleichtern, vereinfachen und anerkennen schon sinnvoll fände.
Die Anforderungen werden werden durch gesetzliche Vorgaben nicht wirklich leichter und werfen so manchem ambitionierten Projekt ziemliche Steine in den Weg. Und auch wenn die Behörden immer wieder das Engagement der Ehrenamtys hervorheben, wird so manche Leistung als selbstverständlich wahrgenommen. Wenn z.B. Andrea Behr die Tafeln als gottgegebene Unterstützung für Arbeitslose darstellt und nicht als Lückenfüller für staatliche Versäumnisse (auch wenn sie es halbherzig versucht zu relativieren).
Bei unseren Bäckereien waren das kleine Schildchen auf der Theke mit dem kurzen Hinweis “Wir verbacken keine Insekten”. Und auch nur in dem Zeitraum, als es durch die Presse ging.
Deshalb, kommt es mir auch so vor als ginge es dieser Bäckerei um mehr und sei es nur die passende Kundschaft für sich zu gewinnen.
Nachdem die entsprechenden Medien die Geschichte übertrieben aufgeblasen haben und Rechte mal wieder befürchteten, die Welt würde untergehen, haben sich die Bäckereien hier genötigt gesehen, auch entsprechende Hinweise aufzustellen.
Das Plakat bedient sich allerdings schon ähnlichen Mitteln, wie die Panikmache. Da kommt ja schon der Gedanke, ob man die Behauptung nicht mal im Labor testen lässt. Denn es dürfte wohl kaum eine Bäckerei schaffen zu 100% irgendwelche Insektenspuren aus ihren Waren zu halten.
Auf gut Detusch, das Bundesverdienstkreuz ist bedeutungslos. Eine Schande für alle, die es bekommen obwohl sie nicht einer vom Volk bezahlten Arbeit nachgehen.