• 0 Posts
  • 20 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: July 1st, 2023

help-circle

  • Ce passage est très précis, voilà un nouveau bouquin ajouté à ma liste de lecture !

    Cette stratégie d’absorption puis « d’anesthésie » du combat est une stratégie pratiquée de longue date par les industriels envers les mouvements écologistes. « On s’efforçait de promouvoir des modes d’action domestiqués susceptibles de satisfaire le désir d’agir qui se faisait jour tout en le réorientant dans une direction non-antagonique, compatible avec les intérêts des industriels plutôt qu’en conflit avec eux » écrit le philosophe Grégoire Chamayou en 2018 dans son livre La Société Ingouvernable.






  • J’utilise Feedly, d’ailleurs je suis ouvert à des suggestions, non pas que je suis insatisfait, mais toujours à l’écoute de ce qui existe !

    Mes flux sont très accès design et art, quelques exemples :

    • sidebar
    • underconsideration / brandnew
    • abduzeedo
    • the dieline
    • wallpaper*
    • fast company / co-design
    • colossal
    • creative boom
    • it’s nice that
    • swissmiss
    • fontsinuse

    En info, principalement :

    • le monde diplo
    • médiapart
    • arrêt sur images
    • acrimed
    • bastamag
    • lundimatin
    • et rock paper shotgun pour le plaisir



  • Mon interprétation perso c’est que je ne suis pas très confortable à utiliser fédivers / fédiverse, ça me rappelle trop l’apparition récente (et ad nauseam) de multiverse, spiderverse, dcverse, et j’en passe, qui sont des produits culturels de consommation que j’affectionne peu (sinon pas).

    Forcément c’est un peu bête de bloquer pour ça, surtout qu’il n’y a pas vraiment de rapport, mais du coup je me prend à parler plutôt de La Fédération, ou Les Régions Fédérées histoire de faire référence à Stupeflip hihi.

    Au final Lemmy ça me va très bien pour parler en général de la structure, Je nomme l’instance directement si je veux être plus dans le détail (c’est très rare). Je ne suis pas sur Kbin, ou Mastodon, ou autres, mais je considère la multitude de ces options comme un tout faisant partie de L’Internet Fédéré.

    Ça me donne une certaine satisfaction parce que j’ai l’impression de décrire quelque chose en marge de l’internet moderne, un projet en commun, une volonté de faire les choses différemment, plutôt qu’un mot clef pour un réseau social parmi tant d’autres.




  • Coucou, je pense qu’on a pour l’instant pas besoin de solution structurelle, si en tant que communauté on s’investit et fait un effort pour imposer une ambiance bienveillante et qui encourage le débat plutôt que ce qu’on a de nos jours sur Airfrance, par exemple je salue l’initiative de keepthepace, et je compte faire de même, c’est à dire m’imposer de faire des commentaires de qualité plutôt que des réponses courtes, parfois sarcastiques, qui n’apportent rien à la discussion.

    TLPL je suis sûr que si on est tous des gens super chouettes, ça va bien se passer


  • Je ne sais pas si je regrette pas d’avoir acheté le Steam Deck parce que c’est quand même super cher (à relativiser compte tenu des specs), mais ça reste l’objet électronique majeur dont je suis plus plus satisfait, ça m’a permit de renouveler mon appréciation des jeux vidéos, j’ai pu jouer à tous les vieux jeux auxquels je jouais petit, via l’émulation, et en plus de ça j’ai accès à ma bibliothèque Steam en déplacement, c’est du pur bonheur !

    Bonus pour m’avoir offert une première expérience de Linux, qui m’encourage à l’adopter sur mon pc fixe un jour (reste à choisir la distro, et tout ça)



  • Avec plaisir ! En fait il n’y a qu’une seule édition du jeu en VF, donc toutes les éditions du jeu ont les mêmes erreurs de traduction, Matagot n’a que récemment édité un kit de correction qui contient des stickers à coller pour corriger ces erreurs, kit que Philibert ne possède pas, et qu’il faut soit demander en boutique, soit à Matagot eux-même, c’est la raison principale pourquoi j’hésite beaucoup à l’acheter en physique. :(


  • J’y ai joué sur Tabletop Simulator (sur Steam), j’ai longtemps hésité à l’acheter, parce que la traduction française (par Matagot) contenait quelque erreurs, et ça ne fait que quelques semaines qu’ils ont envoyé aux boutiques les kits de correction. Là je suis en train de me demander si en achetant sur Philibert je peux récupérer un kit en boutique, ou bien si Matagot peut m’en envoyer un directement, parce que Philibert ne possède pas ces kits.

    C’est un jeu très lourd en effet, et il faut le bon public, j’ai très peur que mon groupe d’amis ne s’y investira assez pour justifier le prix. C’est une sorte de grand bac à sable au sein duquel les joueurs peuvent écrire l’histoire du royaume, et le résultat de la partie précédente influe en partie les parties suivantes. Il y a beaucoup de règles et d’actions possibles à faire, et je pense qu’il faut y jouer plusieurs fois pour bien s’y familiariser et comprendre l’étendue des règles et des possibilités de gameplay. Il y a une sorte d’investissement personnel (et en tant que groupe de joueurs) qu’il est nécessaire de faire pour y tirer une meilleure expérience. Je dirais qu’il est plus lourd que Root, qui lui aussi a besoin d’être joué plusieurs fois pour connaître les capacités de chaque factions et de pouvoir bien jouer stratégiquement. Enfin il y a l’aspect “kingmaker” qui pleut bloquer certains joueurs, à la fin d’une partie, il n’y aura qu’un gagnant.

    Je vais te traduire un commentaire d’un utilisateur sur reddit qui fait un peu pencher la balance pour moi :

    Totalement biaisé car Oath est l’un de mes jeux préférés de tous les temps, et je le jouerais [plutôt que] Root à chaque fois. J’aime aussi, je possède et je joue régulièrement à Root, mais étant donné le choix entre les deux…

    C’est lourd, délicat et bizarre. Vrai. Certains joueurs vont le trouver assez opaque au début. Vrai aussi. Mais je n’ai jamais vu quoi que ce soit prendre de l’ampleur comme il l’a fait avec mon groupe de jeu principal.

    L’aspect [legacy] de chaque jeu construit dans le suivant déplace vraiment toute l’énergie de gagner et de perdre. Les gens sont devenus plus investis dans les [camps] d’un conflit que dans leur victoire personnelle, et plus investis dans les ramifications à long terme de la domination/effacement continus d’un [camp].

    Cela subvertit la compétitivité d’une manière que je n’ai jamais vue dans un autre jeu le faire avec autant d’élégance.

    Maintenant, tout cela vient avec la * grande * mise en garde qu’un groupe ne va vraiment expérimenter cela que s’il joue à plusieurs [parties] (idéalement en succession assez rapide). Cela étant dit, j’ai quand même eu beaucoup de chance d’avoir la 5e ou la 6e place à la table comme une nouvelle personne alors que tout le monde est un joueur chevronné. Ce problème a également tendance à s’autoréguler, car les nouveaux joueurs peuvent s’amuser à soutenir le chancelier ou à aider un autre exilé, et à le plonger dans le jeu d’équipe coopératif disponible.

    N’hésites pas à me tenir au courant si tu l’achètes sur Philibert, par rapport à l’histoire du correctif de traduction !

    Edit : j’en profite pour recommander la chaine de Jean Michel Grosjeu qui a fait une super série (avec un accent divin) pour expliquer les règles de Oath.


  • Je suis super fan de tous les jeux que crée LederGames, j’adore la philosophie de design asymétrique qu’ont Patrick Leder et Cole Wehrle, et les illustrations de Kyle Ferrin, du coup je recommande l’entièreté de leur collection :

    • Vast
    • Root
    • Fort
    • Oath
    • Ahoy
    • Et bientôt Arcs

    Sinon j’aime beaucoup les jeux à information limitée, coopératifs, ou de bluff, comme The Crew, Hanabi, Kenjin, Citadelles, Oriflamme, Love Letter…


  • Je ne suis pas super fan de la source (quand il en existe d’autres disponibles), c’est un site très très axé à droite, limite complotiste, ce qui a déjà été pointé du doigt par d’autres organes de presse. Même si l’info relayée provient d’une étude qui semble sérieuse, il faut lire entre les lignes, c’est une appli de correcteur automatique qui l’a commandée, reprise par ce site (dans quel but, et quelle interprétation en font-ils ?).

    En lisant l’étude (https://www.merci-app.com/etude-orthographe-francais) je trouve que quelques questions où le panel se trompe sont un peu piège, si en tant que participant j’étais distrait, je me serais probablement trompé aussi en ne faisant pas attention aux deux r de courir, au faite/fait couper les cheveux, différent vs différend…

    J’aurais aussi aimé que l’étude présente et analyse le profil des participants, je pense que c’est une info intéressante qui peut être liée à la performance en expression écrite ?