Jak w temacie. Jakie widzicie wady i zalety publikowania, pisania itp. imiennie (z imienia i nazwiska), a jakie pod pseudonimem? Czy zgadzacie się ze stwierdzeniem, że artykuły opublikowane przez kogoś z imienia i nazwiska na stronie, za którą też stoi konkretna firma czy osoba są bardziej wiarygodne niż takie, gdzie ktoś, nie do końca wiadomo kto dokładnie, napisał jakiś artykuł? Z tego co wiem na szmerze (czy ogólnie w fediwersum) są i osoby publikujące pod ksywką, i takie publikujące z imienia i nazwiska (zakładając, że to prawdziwe imię i nazwisko ;-)). Może się wypowiecie, jakie widzicie wady i zalety jednego i drugiego systemu? Porównawczo zadam podobne pytanie na fb, zobaczymy czy reakcje w obu “bańkach” będą podobne :-)
@wariat @Hogata @rysiek @didleth@mastodon.social @miklo @didleth@szmer.info
Rozumiem, że takie było Twoje doświadczenie, jasne, Internet nie jest i nie był jednorodny.
Jak spojrzymy na BBSy, tam raczej się używało pseudonimów (“handles”), np jak podają tutaj : https://spectrum.ieee.org/social-medias-dialup-ancestor-the-bulletin-board-system
Również systemy #pubnix raczej działają z unixowymi usernamami (tak jak np sdf.org) a to nie ułatwia używania loginu typu imięnazwisko, no bo jak?
@frankie
Nie chcę się spierać bo co do zasady jak pisałem zgadzam się z tezą.
No ale… xD bo jeśli chodzi o BBSy czyli w kontekście komunikacji FidoNet to tym bardziej… nie wiem czy jest gdzieś dostępna nodelista (taka, żeby nie pytać po sztuce tylko wyświetlić większy kawałek na raz) ale tam to już w ogóle „wszyscy” będą z nazwiska, a wtedy to tam jeszcze był ich pvt numertel xD
https://nodehist.fidonet.org.ua/?address=2%3A482%2F41
@Hogata @rysiek @didleth @miklo @didleth@szmer.info