La Turquie commencera très bientôt à subir des pressions de la part des États-Unis en raison de sa position sur la crise du Moyen-Orient, selon Jonathan Schanzer, vice-président senior de la Fondation pour la défense des démocraties, l’un des groupes de réflexion les plus influents de Washington.

Schanzer, qui était auparavant analyste de la lutte contre le terrorisme au Département du Trésor américain, estime également que le Hamas est sur le point de devenir un casse-tête majeur pour le président turc Recep Tayyip Erdogan, arguant que « l’Amérique a tout ce dont elle a besoin pour désigner la Turquie comme État sponsor ». du terrorisme. »

Tout récemment, des membres du Congrès ont évoqué le rôle de la Turquie dans le soutien aux opérations du Hamas, mais il semble que cette question n’ait pas reçu une attention adéquate de la part des administrations américaines successives. Pourquoi donc?

La Turquie continue de bénéficier d’un statut protégé à Washington en raison de son statut d’allié de l’OTAN et de la perception qu’elle pourrait faire partie du bloc anti-russe. Sa valeur en tant qu’allié de l’OTAN est pour le moins discutable tant qu’elle abrite des groupes terroristes comme le Hamas. Et on ne sait absolument pas ce que fait Ankara pour contrer efficacement la Russie à la suite de l’invasion de l’Ukraine.

Pensez-vous que la déclaration du président Erdogan selon laquelle le Hamas n’est pas une organisation terroriste entraînera un changement d’opinion à Washington ?

La déclaration d’Erdogan a suscité l’indignation. Il continue de faire des déclarations qui donnent une mauvaise image de lui et de la politique de son pays. Les membres du Congrès sont en colère. Mais il reste à voir comment cela sera exprimé dans la législation.

Puisque vous avez mentionné la législation, quelles mesures Washington peut-il prendre pour tenir la Turquie responsable de son implication dans la facilitation des activités du Hamas ?

Je pense que des sanctions peuvent être imposées immédiatement à des personnes et entités spécifiques en Turquie. On sait beaucoup de choses sur le réseau du Hamas que le gouvernement Erdogan autorise à opérer sur le sol turc. Au-delà de cela, l’Amérique a tout ce qu’il faut pour désigner la Turquie comme État soutenant le terrorisme. Si Washington juge cette décision appropriée, les preuves sont là. La Turquie répond certainement aux critères. Enfin, les États-Unis peuvent commencer à pousser l’OTAN à créer un mécanisme permettant de retirer des pays de l’OTAN. Cela ne signifie pas qu’un tel mécanisme doive être utilisé immédiatement. Mais la Turquie doit voir ce qui est écrit sur le mur.

Pouvez-vous expliquer la pensée et les calculs d’Erdogan lorsqu’il décide d’attaquer Israël, les États-Unis et l’Occident en général, tout en signant le protocole de ratification de la Suède et en l’envoyant au Parlement ? Est-ce un exercice d’équilibre ?

Erdogan continue de tenter d’élaborer une politique turque « indépendante » qui ne le place pas carrément dans le camp de l’Occident ou du Mouvement des non-alignés. Sa politique peut être décrite comme « ni ici ni là ». Le problème est qu’il a tellement fait pour irriter l’Occident qu’il pourrait bientôt se retrouver complètement coupé des alliances qui ont sauvegardé les intérêts de la Turquie pendant des décennies.

À la lumière de tout cela, comment voyez-vous évoluer les relations entre les États-Unis et la Turquie ?

Je pense que la Turquie ressentira la pression des États-Unis dans les semaines, voire les mois à venir. Le problème du Hamas sera un énorme casse-tête pour Erdogan. Mais je soupçonne qu’il trouvera un moyen de n’apporter que les changements les plus minimes et de bénéficier d’un soutien continu au Capitole. La seule façon de changer la donne est de prendre des mesures révolutionnaires de la part des législateurs, de la Maison Blanche ou du Département d’État.

En ce qui concerne le conflit en Israël, quelle est votre évaluation du rôle des États-Unis dans la situation jusqu’à présent, et pourquoi l’Iran et ses mandataires ne semblent-ils pas découragés par la présence militaire de Washington et son dispositif militaire accru dans la région ?

Je crois que les États-Unis n’ont pas réussi à faire preuve de volonté d’agir depuis de nombreuses années. La puissance que l’Amérique a apportée au théâtre ne fait aucun doute. La volonté de l’utiliser est une autre histoire. L’Iran et le Hezbollah ne croient pas que les États-Unis appuieront sur la gâchette. Et c’est pour cette raison que les fusées continuent de voler.

Êtes-vous préoccupé par la possibilité que le conflit israélien dégénère en un conflit régional dépassant les frontières d’Israël ?

Il existe actuellement une possibilité très réelle d’une guerre régionale. Nous assistons déjà à des combats à Gaza, au Liban, en Syrie et en Cisjordanie. Gaza est la seule guerre à part entière. Mais le Liban continue d’être témoin d’escarmouches entre Israël et le Hezbollah. Les djihadistes syriens alignés sur l’Iran tirent des roquettes et Israël réplique sur le territoire syrien. Et Israël continue d’arrêter et parfois d’éliminer des membres du Hamas en Cisjordanie. La région est déjà en feu. Reste à savoir si la situation va dégénérer à partir de là.