Negli ultimi anni, le più autorevoli accademie mondiali hanno promosso con fermezza gli studi interdisciplinari, considerando tale approccio fondamentale per supportare la formazione olistica dei futuri leader, nonché imprescindibile per l’avanzamento della conoscenza in ambito scientifico. Tuttavia i risultati di un recente studio* mostrano che gli accademici interdisciplinari sono fortemente penalizzati quando vengono valutati dai pari e che, maggiore è la loro autorevolezza scientifica, più severa è la penalizzazione.
Nello studio i ricercatori osservano qualcosa di ben diverso. Basandosi su 55mila curriculum presentati all’Abilitazione scientifica nazionale, un processo di valutazione recentemente introdotto per l’abilitazione a professori universitari di prima e seconda fascia in Italia, le evidenze suggeriscono come gli scienziati interdisciplinari con elevate prestazioni scientifiche abbiano meno probabilità di ricevere l’accreditamento rispetto a quelli con profili più focalizzati. Inoltre, la penalizzazione applicata ai candidati interdisciplinari dall’alta produttività scientifica è circa il 50% più elevata rispetto a quelli con un basso rendimento.
PS: articolo interessante, ma il titolo dice esattamente il contrario di ciò che sostiene l’articolo! Naturalmente, per la gioia de @ildisinformatico 🤣
@macfranc@poliversity.it @macfranc@poliverso.org @ildisinformatico @scienza
ma che bell’articolo😂 🤣
@petros inizio a pensare che i titolisti lo facciano appositamente per aggiungere caos nell’informazione italiana… Forse un giorno si scoprirà che appartengono tutti alla Setta delle Ombre di Ra’s al Ghul…
@macfranc@poliverso.org @ildisinformatico @scienza