La cryptomonnaie n’est pas une monnaie: elle n’a pas la stabilité ou la capacité d’échange de biens et service d’une véritable monnaie

Toutes les actualités qui vantent l’utilisation de ces actifs (hors “stablecoins” qui sont tout aussi perfectibles) en tant que monnaie (cf. salvador) sont vraiment ridicules et généralement des bons indicateurs d’un prochain crash de ce marché.

La cryptomonnaie n’est pas un ‘actif’ : ce n’est pas de l’immobilier ou de l’investissement financier ( actions/obligations) qui vous procure un rendement sur la durée. C’est donc un outil purement spéculatif

On peut considérer l’achat de crypto-actifs comme l’achat de “parts” d’une blockchain, mais effectivement sans usage derrière ça n’a pas vraiment d’intérêt. Dans certains cas il est possible d’influencer directement certains éléments de ces structures (taux d’inflation, revenus de staking) via gouvernance (plus l’on a d’actifs, plus l’on a de voix).

Cela ne correspond pas à mes convictions : cela finance la cybercriminalité, les états douteux ( russie/corée du nord…) et l’arnaque

Tu peux aussi ajouter l’immense impact environnemental du bitcoin dû au proof-of-work qui a une consommation électrique pharamineuse. Pour les fans de bitcoins toutes les excuses sont bonnes pour dédouanner cette consommation : “oui mais c’est de l’énergie renouvelable” (et alors ? Elle pourrait être utilisée pour faire des choses plus utiles), “oui mais ça utilise de l’électricité qui serait perdu autrement par exemple la nuit” (non seulement les fermes à bitcoins tournent 24h/24 donc la charge est additionnelle sur tout le réseau, mais en plus les fournisseurs d’électricité du monde entier sont tout à fait capables de s’adapter et de baisser la production d’électricité), etc.

À noter que depuis quelques années le proof-of-stake infiniment moins consommateur en énergie a bien progressé et il y a des chances qu’à terme cette techno s’impose.