Intéressant. C’est vrai que la stabilité est un gros plus pour moi aussi, je n’ai plus forcément l’envie de passer trop de temps sur la maintenance de la machine
Après j’aimerais vraiment comprendre les intentions de canonical.
Ce ne sont pas des abrutis , donc ils doivent voir un avantage a créer un format Snap, mais je ne comprends pas
Tout le monde déteste, mais ce genre de conteneur va devenir une norme.
Alors ce sera peut être flatpack en non Snap.
D’ailleurs , je suis sous Ubuntu car l’UI est important pour moi, et que gnome est a mon sens 10x plus beau que tous les autres DE. Je veux jouer un peu et il ya a tellement de Doc disponible que ça fonctionne nickel.
Pour utiliser Ubuntu sans Snap, c’est ultra simple : installer le gestionnaire logiciel de gnome . PAF, bonjour flatpack ;)
Intéressant. C’est vrai que la stabilité est un gros plus pour moi aussi, je n’ai plus forcément l’envie de passer trop de temps sur la maintenance de la machine
deleted by creator
Ce qui m’inquiète le plus avec Debian stable c’est la stabilité justement, j’aimerais bien avoir les derniers packages assez rapidement aussi :D
deleted by creator
Tu peux utiliser Flatpak pour ça. Je n’en ai pas besoin pour ma part mais je sais que c’est un bon cas d’usage
deleted by creator
Snap, tout le monde déteste, non? C’est l’impression que j’ai
Après j’aimerais vraiment comprendre les intentions de canonical. Ce ne sont pas des abrutis , donc ils doivent voir un avantage a créer un format Snap, mais je ne comprends pas
Tout le monde déteste, mais ce genre de conteneur va devenir une norme.
Alors ce sera peut être flatpack en non Snap.
D’ailleurs , je suis sous Ubuntu car l’UI est important pour moi, et que gnome est a mon sens 10x plus beau que tous les autres DE. Je veux jouer un peu et il ya a tellement de Doc disponible que ça fonctionne nickel.
Pour utiliser Ubuntu sans Snap, c’est ultra simple : installer le gestionnaire logiciel de gnome . PAF, bonjour flatpack ;)