Vi er godt og grundigt på røven.
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/No_Vermicelli9543 at 2023-07-25 17:16:44+00:00.
You must log in or register to comment.
tralle1234 at 2023-07-25 18:28:47+00:00 ID:
jtf1sqg
“the day after tomorrow” vibrationer
CarstenmedK at 2023-07-25 18:50:34+00:00 ID:
jtf58o6
Jamen der er altså budgeterede omsætningsstigninger der skal indfries først…. Og tænk på aktionærerne. Det andet må vente
ScooptiWoop5 at 2023-07-25 18:00:18+00:00 ID:
jtex8xq
Så, øhm… Helved fryser bogstaveligt talt til is før Danmark bliver klimameutralt, med al sandsynlighed.
Nu ved vi jo ikke præcis hvad der kommer til at ske og hvornår. Men jeg havde faktisk ikke indset at jeg ville komme til at opleve så store klimeforandringer som de stiller os i syne her. Der er fanme vildt.
jonasbw at 2023-07-26 08:22:38+00:00 ID:
jthx0j6
Det her er jo noget vi har vidst siden 90erne hvis ikke tidligere. Der er bare aldrig gjort noget ved det (ikke nok)
KoldKartoffelsalat at 2023-07-26 13:54:44+00:00 ID:
jtiu0go
Bosiddende i Grønland længe, og der ses det fra år til år.
bejangravity at 2023-07-25 19:33:59+00:00 ID:
jtfc4ue
Fra artiklen i Nature:" In recent years weakening in circulation has been reported, but assessments by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), based on the Climate Model Intercomparison Project (CMIP) model simulations suggest that a full collapse is unlikely within the 21st century. Tipping to an undesired state in the climate is, however, a growing concern with increasing greenhouse gas concentrations."
Som så ofte så er CNN’s overskrift en stor overdrivelse, men stadig foruroligende.
oblivoos at 2023-07-25 23:04:15+00:00 ID:
jtg7pbe
stort set samtlige artikler der refererer en undersøgelse fra nyhedskilder som cnn (eller fox eller EB for den sags skyld) er til at lukke op og skide i
Iskaru at 2023-07-26 12:36:27+00:00 ID:
jtijq2q
Tror du læser forkert, det citat henviser til tidligere vurderinger - deres egen vurdering er: “Here we provide statistical significance and data-driven estimators for the time of tipping. We estimate a collapse of the AMOC to occur around mid-century under the current scenario of future emissions.”
Her er et citat fra diskussionen: “We predict with high confidence the tipping to happen as soon as mid-century (2025–2095 is a 95% confidence range). These results are under the assumption that the model is approximately correct, and we, of course, cannot rule out that other mechanisms are at play, and thus, the uncertainty is larger. However, we have reduced the analysis to have as few and sound assumptions as possible, and given the importance of the AMOC for the climate system, we ought not to ignore such clear indicators of an imminent collapse.”
Så det er altså rimelig korrekt rapporteret af CNN.
dentastic at 2023-07-26 05:41:45+00:00 ID:
jthk38m
Har du et link til selve artiklen? Jeg gad godt læse lidt mere af den
Iskaru at 2023-07-26 12:38:28+00:00 ID:
jtijyvg
https://www.nature.com/articles/s41467-023-39810-w
Citatet er fra abstraktet, det henviser til tidligere vurderinger, så altså ikke det som studiet rent faktisk finder frem til. Studiet finder frem til, at det kommer til at ske omkring år 2060, så det er altså rigtigt nok det CNN rapporterer.
bejangravity at 2023-07-26 06:03:14+00:00 ID:
jthlynq
Den er linket til i CNN’s artikkel.
johnjohn1913 at 2023-07-26 09:00:32+00:00 ID:
jthzvf4
Det er præcis årsagen til, at jeg tager samtlige af sådanne artikler med et gran salt, og det er desværre med til at undergrave hele klimaudfordringen. Jeg kan godt forstå at der er folk som stiller sig på hælene, når der konstant bliver råbt “ulven kommer”. “Ulven” kommer nok, men lad os holde de rette proportioner. Dommedagsagtige artikler er ren clickbait og får folk til at fare i flint (mange af kommentarerne i denne tråd er et fint eksempel på dette).
Iskaru at 2023-07-26 12:40:51+00:00 ID:
jtik97w
Du bør også tage tilfældige posts på reddit med et gran salt… Citatet bejangravity giver er fra abstraktet, som henviser til tidligere fund. Deres egen udregninger finder altså noget nyt, nemlig at tipping point ligger et sted mellem ca ~2045 og ~2070. Så det er altså korrekt nok rapporteret af CNN.
https://www.nature.com/articles/s41467-023-39810-w
"We predict with high confidence the tipping to happen as soon as
mid-century (2025–2095 is a 95% confidence range). These results are
under the assumption that the model is approximately correct, and we, of
course, cannot rule out that other mechanisms are at play, and thus,
the uncertainty is larger. However, we have reduced the analysis to have
as few and sound assumptions as possible, and given the importance of
the AMOC for the climate system, we ought not to ignore such clear
indicators of an imminent collapse."
Mattidh1 at 2023-07-26 13:46:42+00:00 ID:
jtisv97
Husk at tage 95% confidence med et gran salt. Beregningen er sat ud fra 1000 iterations, og når man ser på reelt små forskelle så er det satme ikke meget.
Det skal dog ikke fjerne fra det at jeg er enig med selve artiklen.
nexuskbh at 2023-07-25 21:01:03+00:00 ID:
jtfq5kb
Intet nyt der . Al Gore sagde det til os i 2006 med sin “An Inconvenient Truth” . Så vi forsætter bare som hidtil . Det skal nok gå ;)
SimonKepp at 2023-07-25 20:38:57+00:00 ID:
jtfmpu4
Det her er ret præcist plottet i “The Day After Tomorrow”
habitual_viking at 2023-07-26 04:43:02+00:00 ID:
jthejh4
Heldigvis er plottet i den film ikke særligt præcist.
Orcasubmarine at 2023-07-25 20:55:20+00:00 ID:
jtfpg0t
It’s the end of the world as we know it, and i feel fine!
Jbd0505 at 2023-07-25 22:35:24+00:00 ID:
jtg3gcm
Og så endda hele 23 år inden lynetteholmen står færdig…
DesperatePerformer82 at 2023-07-26 13:38:10+00:00 ID:
jtiroby
Der kommer til at stå mindst en ceo i et stål- og glasbur på Lynetteholmen og tænke ‘ja, godt nok brændte verden sammen imens, men det var det hele værd’
t-licus at 2023-07-25 22:20:33+00:00 ID:
jtg184x
Det var sgu nok meget godt at jeg ikke fik børn…
Lumberfox at 2023-07-25 22:03:09+00:00 ID:
jtfyijf
Mette har styr på det. Nu stiger priserne på offentlig transport, så alle de mange rige begynder at finde det attraktivt og ekslusivt. Og landbruget får frie tøjler til at indkøbe soya til deres grise, så grisenes levestandard også kommer til at understøtte deres brug af toge, fremfor fly. Så alt er godt herhjemme
RealEradikate at 2023-07-26 05:40:58+00:00 ID:
jthk0t5
Lev Mette
brwnx at 2023-07-26 04:41:37+00:00 ID:
jtheefu
Hvis bare vi forbyder unge piger at gå med tørklæde i skolen, så skal det nok gå over skal i se
Knutziii at 2023-07-26 05:30:11+00:00 ID:
jthj1ag
Ja min nabo har et underligt navn, det må være noget med det at gøre.
DrZAIUSDK at 2023-07-25 20:55:20+00:00 ID:
jthrwhn
Bemærk at modellen kritiseres for, at have for usikre tal og et usikkert fundament for selve den tidshorisont der bliver sat op.
- Det bliver sikkert værre.
Icecream-is-too-cold at 2023-07-25 20:38:57+00:00 ID:
jthtuuw
Nogen burde gøre noget!
Uhhh min pakke fra GLS med Kinaskrammel kommer snart. Seeees!
(Opretter herefter et emne om at jeg er blevet påkrævet told og er sur. -;herefter et emne om at GLS bare sagde jeg ikke var hjemme)
- Går herefter tilbage i de andre tråde og råber “NOGEN BURDE GØRE NOGET!”
Faktum er bare at vi ikke gør noget. Hverken os, dem vi stemmer ind (og det er os der stemmer de samme ind altid)
Ingen af os er hellige. Heller ikke selvom at vi er holdt op med at købe plastikposer.
Vi ligger alle som vi har redt. - Og DÉT er en ubekvemt sandhed.
MrBanden at 2023-07-26 08:18:28+00:00 ID:
jthwowe
Vi ligger alle som vi har redt. - Og DÉT er en ubekvemt sandhed.
Det er jo så ikke helt rigtigt. Der har været massiv manipulation af hele verdens befolkning ligesiden klimaforandring var en realitet. Alt det her “tag individuelt ansvar for dit forbrug” er et led i den manipulation. Hvad gjorde vi med blyholdig benzin? Hvad gjorde vi med CFC gasser og ozon hullet? De problemer blev ikke løst ved at vi blev bedre forbrugere. Det her problem bliver kun løst ved lovgivning og straffe til dem som har manipuleret og tilbageholdt sandheden. Det her er bare et udtryk for mere afmagt og apati, og det er lige nøjagtig det som er målet for dem der har tjent tykt på det.
Vi skal ikke lade afmagten tage over. Vi skal blive vrede.
geezer27 at 2023-07-26 09:05:20+00:00 ID:
jti08m7
“Don’t get angry. Get even”
Icecream-is-too-cold at 2023-07-26 09:23:05+00:00 ID:
jti1l6a
Alt det her “tag individuelt ansvar for dit forbrug” er et led i den manipulation.
Det er hvert fald endnu et godt argument for, at vi ikke skal tage ansvar.
Men hvis jeg bare bliver downvoted nok, så er det ikke vores allessammens skyld længere.
Vi har ALLE et ansvar, og ingen af os gør noget nævneværdigt. Heller ikke selvom min kollega Katrine som går meget op i klimaet og har fravalgt plastik og sortere skrald som en sand champion, og gerne vil fortælle os alle hvad hun gør godt.
Den indsats fjerner ikke de 2 årlige rejser til Malaga og Australien/New Zealand. Men det køber hende god samvittighed.
Jeg er i øvrigt ikke en skid bedre. Men de der “Jamen Kina skal…” “Jamen vi bliver manupuleret” “Jamen butikkerne sælger kød”
Det er nemt bare at downvote mig, men vores egen samvittighed er heller ikke ren. Fordi butikkerne sælger alt deres lort, er det ikke ens betydende med at vi skal købe det.
MrBanden at 2023-07-26 11:19:00+00:00 ID:
jtibccp
Systemiske problemer bliver ikke løst med at vi individuelt tager ansvar og det ved dem som har manipuleret os til at fokusere på individuelt ansvar som en løsning udmærket godt. Det var det der var pointen i at gøre det.
Vi har ALLE et ansvar, og ingen af os gør noget nævneværdigt.
Ja, og vi ved det jo godt, men du kan ikke forvente at forbrugere tager byrden i at ændre den hverdag og de forbrugsvaner helt frivilligt, når disse grundlæggende er formet af det kapitalistiske system vi lever under. Der er en fundamental modstand i systemet imod at ændre på de her ting fordi det fører til mindre forbrug og mindre profit. Det vil være de færrest som påtager sig at eksempelvis blive veganer, leve uden bil, leve plastikfrit fordi det er en byrde som mange enten ikke kan eller ikke vil bære.
Det har selvfølgelig sine grænser og din kollega Katrine burde nok få sig et wake-up call hvis hun tror at hun kan “købe sig klima-aflad” ved at være plastikfri og affaldssortere. Jeg kender udmærket folk som gør noget af det samme. Når det er sagt, er det så ikke påfaldende at Katrine jo netop tror at hun hjælper til ved at tage et individuelt ansvar? Netop genbrug og affaldsortering er blevet promoveret fordi det får os til at føle at vi har samvittigheden i orden, tager et ansvar og gør noget aktivt, alt imens at det ikke løser noget som helst og har elendig effektivitet.
Jeg tror vi skal gøre op med den her ide om at hvis du ikke tager individuelt ansvar, så gør du ikke nok for klimaet, fordi det fører kun til skam og afmagt og de følelser får netop folk til at stoppe hovedet i sandet. Det næste-mest klimavenlige du kan gøre er at stemme derefter og jeg synes det her bør være det gennemgående budskab, fordi det at slå et kryds for klimaet er en positiv og nem handling som ikke koster noget som helst og det betyder rigtig meget.
Oh og jeg downvotede dig ikke. Du har hjertet det rigtige sted synes jeg. :)
Mediocre_Internet939 at 2023-07-26 06:11:08+00:00 ID:
jthvbzn
Hader at være den fyr, men det er over 15 år siden jeg læste en artikel der sagde præcist det samme. Samme udfald, samme problem, samme årsag, dog med en mere uvist tidshorisont.
Det er næsten som om ingen giver en pind når det ikke er dette års budget og regnskab der er udsat.
Wild_Amoeba6701 at 2023-07-26 07:16:14+00:00 ID:
jthuyxv
Jorden er overbefolket, og det lykkedes desværre ikke naturen at rette op på med COVID, så det er bare et spørgsmål om tid før regnskabet skal gøres op.
Forhåbenligt inden det er for sent ✌️