Offrono a Fabrizio Corona file riservati su Messina Denaro, arrestati un politico ed un carabiniere. Pettegolezzo o whistleblowing?

@giornalismo

Scoperto il tentativo di vendere al fotografo 786 documenti sul boss della mafia. Ai domiciliari ed indagati a vario titolo per accesso abusivo al sistema informativo, violazione del segreto d’ufficio e ricettazione. Indagato anche l’ex paparazzo.

https://www.rainews.it/articoli/2023/07/offrono-a-fabrizio-corona-file-riservati-su-messina-denaro-arrestati-un-politico-ed-un-carabiniere-palermo-cd26a5cd-c79d-4a34-a167-ec50f6c039be.html

  • macfranc@poliversity.itOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    @RFancio molto probabilmente no, ma in questo momento abbiamo solo la versione dei Carabinieri che, a ben vedere, non sono decisamente la parte in causa che abbia gestito meglio la vicenda. Inoltre, molte vicende di whistleblowing che riguardano le forze dell’ordine vengono immediatamente derubricate a compravendita di paccottiglia da pettegolezzo. Certo che l’espressione “scoop pazzesco” ha catturato la mia attenzione…

    @giornalismo

    • RFanciola@mastodon.social
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      @macfranc @giornalismo Il whistleblowing è denuncia di comportamenti illeciti di autorità o imprese, cosa che appare totalmente assente nel caso specifico in cui la molla non è il desiderio di rimediare un torto, ma la speranza di guadagno. Per questo, che si tratti di “scoop pazzesco” o di pazzesca c…, non è né può essere whistleblowing.

      • macfranc@poliversity.itOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        @RFancio Naturalmente sembra proprio che sia uno dei tanti casi in cui una notizia succosa viene venduta per ottenerne un vantaggio economico, ma come ti dicevo questa è la versione degli inquirenti che, guarda caso, in questa occasione sono anche colpevoli di omessa vigilanza nei confronti del proprio archivio informatico. È pur sempre ipotizzabile che l’intento iniziale fosse di fare luce su qualcosa che è stato raccontato in modo diverso da come è avvenuto

        @giornalismo

        • RFanciola@mastodon.social
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          @macfranc @giornalismo Sì, capisco. Non si può ovviamente escludere che tra i documenti sottratti ci fossero anche informazioni imbarazzanti per gli inquirenti. Resta però il fatto di averli voluti vendere che è difficilmente associabile (eufemismo) a un atto di whistleblowing.