• cron@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    12
    arrow-down
    2
    ·
    1 month ago

    Im Jahr 2000, lange bevor Windkraft und Solar weit verbreitet waren, konnte Österreich seinen Stromverbrauch zu 2/3 durch Wasserkraft decken. (Quelle)

    Ich versteh nicht, wieso dann in Deutschland “nicht mehr als vier Prozent” möglich sein sollten.

    • Melchior@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      arrow-down
      1
      ·
      1 month ago

      Weil Österreich viel mehr Berge hat als Deutschland und Wasserkraft braucht Gefälle.

      • cron@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        10
        ·
        1 month ago

        Wasserkraft allein hat heute mehr als 4% in Deutschland (5,2 um genau zu sein) - und das ist sicher die erneuerbare Technologie, die 1994 am besten prognostizierbar war.

        Insofern kann ich das nichtmal durch eine CDU-Brille von 1994 verstehen, dass Strom, Wind und Sonne nicht mehr als 4% beitragen können.