• NeoNachtwaechter@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    11
    arrow-down
    2
    ·
    2 months ago

    Handel mit CO2 Gutscheinen u.ä. ist sowieso Humbug.

    Auch wenn der Treibhauseffekt irgendwie die ganze Welt betrifft, tauscht sich die Luft und die Wärme trotzdem nicht so einfach um den ganzen Globus aus. Wenn wir hier begrünen, dann haben wir es hier grün, und wenn ein anderer woanders begrünt, ob in China oder in Südamerika, dann ist hier nicht grün, sondern dort.

    • 𝘋𝘪𝘳𝘬
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      12
      ·
      2 months ago

      Handel mit CO2 Gutscheinen u.ä. ist sowieso Humbug.

      Aber für die Nutznießer ist es ein tolles Mittel, sich 'nen Scheiß um den CO2-Ausstoß kümmern zu müssen und sich später halt einfach “freikaufen” zu können.

      • Flipper@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        2 months ago

        Das ist für alle ein tolles Konzept, bis auf das Klima.

        Die Anbieter der Zertifikate bekommen Geld, dafür daß sie einen Wald nicht abholen, der nicht abgeholzt werden sollte. Heißt Geld fürs nix tun.

        Konzerne können das Kaufen und sich auf die Webseite schreiben, wie toll CO2 neutral sie sind.

        Einzelmenschen können sich ein besseres Gewissen kaufen, wenn sie in Thailand Urlaub machen.

        Nur der Planet ist gefickt.

        Tap for spoiler

        Sogar Shell verkauft CO2 Zertifikate. Shell. Die Öl Firma.

        • 𝘋𝘪𝘳𝘬
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          5
          ·
          2 months ago

          Ja, dieses ganze System der CO2-„Ablassbriefe“ sollte ersatzlos gestrichen werden.

    • rumschlumpel@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      2 months ago

      Man kann halt auch beides machen. In ärmeren Gebieten bekommt man einfach mehr CO2-Reduzierung pro Euro, die Umweltzerstörung ist dort in der Regel deutlich krasser als in Deutschland und Regenwald ist z.B. auch deutlich artenreicher und produziert mehr Sauerstoff als deutscher Wald.

      Bringt natürlich alles nichts, wenn die Projekte am Ende Schmuh sind. Und China ist mittlerweile eigentlich wohlhabend genug, um sowas komplett selbst zu machen.

      • rumschlumpel@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        edit-2
        2 months ago

        Achja, und in Deutschland wäre das größte CO2-Einspar-Naturschutz-Projekt wohl, dass man die norddeutschen Moore wieder vernässt - hat halt auch keiner Bock drauf, wer will schon fruchtbares Ackerland durch Mückenbrutgebiete ersetzen, in denen man sich wahrscheinlich in 50 Jahren mit Malaria anstecken kann.