A parte la clausola sull’antifascismo, che per quanto la condivida, secondo me andrebbe estesa a tutte le forme di estremismo perché a prescindere dall’orientamento politico, tutte queste community si trasformano in merdai ed echo chambers; quello che mi lascia un po’ perplesso è:
Le comunità che non riusciranno ad auto-moderarsi verranno richiamate dagli admin e se non sarà possibile trovare una soluzione verranno eliminate.
Ok ma allora cosa cambia da reddit? Se gli admin si svegliano col piede sbagliato fanno quello che vogliono anche qui?
Un problema attuale è che reddit sta togliendo forzatamente i moderatori dalle community che scioperano. Quindi metti caso che tra 10 anni feddit è famoso, e che c’è una community di particolare rilevanza… Bom, un admin decide che quella community non va più bene e la oblitera.
Ok che fondamentalmente quando entri in un’istanza sei sempre in “casa di qualcuno” e devi stare alle sue regole, e che se non ti piacciono puoi andare altrove o farti la tua istanza ma, ecco, volevo capire se questo scenario è stato previsto quantomeno, e se effettivamente la federazione può mitigare eventuali abusi di potere di questo genere.
Decide la massa, se feddit impazzisce e si disconnette da qualcuno, è libero di farlo, come sei anche tu di iscriverti in altre istanze, o le altre istanze di disconnettersi da feddit. Comunque hai modi di continuare a utilizzare ogni community, a differenza di reddit che se decide di chiudere r/Italy buonanotte.
deleted by creator
Il contenuto (ad esempio un post su una community qui su lemmy) è hostato sull’istanza su cui è hostata la community. Quindi sì, creando una community lì ti stai fidando dell’istanza, se un admin preme cancella allora sparisce tutto. Nessuno ti impedisce però di hostare la tua istanza, o di migrare su un’altra istanza di cui ti fidi. Va detto che a differenza di reddit (che prende decisioni impopolari per guadagno economico, non perché sono pazzi) non vedo da che idee di guadagno economico possano essere spinti gli admin delle istanze su lemmy, quindi non vedo perché debbano impazzire. Al massimo possono cessare di operare le istanze per i costi elevati, ma gli utenti a quel punto sono liberi di donare/fare backup e trasferirsi.
deleted by creator
A parte la clausola sull’antifascismo, che per quanto la condivida, secondo me andrebbe estesa a tutte le forme di estremismo
Oh no… L’estremismo è un concetto sfumato e variabile, mentre il fascismo è un approccio ben definito. Vietare l’estremismo è il modo migliore per praticare quel divieto arbitrario di cui tu stesso ti lamenti nel seguito del tuo post, quando dici
«Se gli admin si svegliano col piede sbagliato fanno quello che vogliono anche qui?»
Capisci bene che basterebbe dire che il tuo è un approccio estremista => l’estremismo è vietato => Io ti banno
Ok ma allora cosa cambia da reddit?
La differenza sta tutta nel fatto che tu puoi crearti il tuo reddit, semplicemente creando la tua istanza
Quindi metti caso che tra 10 anni feddit è famoso, e che c’è una community di particolare rilevanza… Bom, un admin decide che quella community non va più bene e la oblitera
Sì, ma perché questo succeda, non è necessario che feddit.it diventi famoso: già lo può fare! 😁 Battute a parte, stiamo aspettando di capire se un giorno sarà possibile trasferire una comunità da un’istanza a un’altra, anche se c’è prima qualche problema architetturale da risolvere. In ogni caso, sempre tenendo presente che i contenuti pubblicati su feddit.it sono pubblici e Se proprio te li vuoi tenere puoi sempre fare scraping, Bisogna anche iniziare a essere consapevoli del fatto che nulla deve essere necessariamente persistente. Una comunità o una istanza Possono morire in qualsiasi momento, per morte accidentale o morte violenta.
Se gli amministratori di una istanza decidono di sopprimere le comunità senza giusti motivi, quegli amministratori perderanno la propria reputazione e a poco a poco gli utenti si sposteranno altrove.
Oh no… L’estremismo è un concetto sfumato e variabile, mentre il fascismo è un approccio ben definito. Vietare l’estremismo è il modo migliore per praticare quel divieto arbitrario di cui tu stesso ti lamenti nel seguito del tuo post, quando dici
Hai anche ragione. Il fatto è che son reduce di echo-chamber di tankie che, quando ero più giovane, mi hanno fatto il lavaggio del cervello. Aberro la politica online in tutte le sue forme, in particolare l’estremismo perché attraverso i meme convince i ragazzini di cose che non stanno né in cielo né in terra e li distacca completamente dalla realtà in cui vivono.
Quindi per quanto la clausola sul fascismo sia perfettamente giustificata e persino costituzionale, a mio avviso c’è poca differenza nella rumorosità di ciascun gruppo (senza invocare la teoria del ferro di cavallo, in cui non credo) e preferirei stare lontano da ogni forma di zelotismo.
Ma vabbeh, era solo un commento. Capisco il tuo punto di vista. I fascistoidi li odio visceralmente, ma allo stesso tempo son semplicemente stufo della politica nei forum online. Attira i bot come se fossero mosche e non risolve nessun problema. Anche se magari questa, essendo una community italiana, è meno a rischio.
Detto ciò…
Chiaro, capito. Grazie mille, volevo confermare di avere le idee chiare sul “giro” che fanno i miei dati. In realtà sono anche rassicurato dal fatto che i post non siano persistenti in eterno, perché significa che se hosto la mia istanza posso decidere di cancellarli quando voglio e quindi sono completamente in controllo di ciò che condivido. L’esempio dell’admin che impazzisce era più per creare uno scenario plausibile ma non necessariamente probabile. Venendone dai forum, so benissimo che non è così rara come cosa.
