Effectivement, ça change de leurs unes islamophobes, réacs, transphobes, anti-wokes, etc…
Tu oublie les unes anticatholique, antifasciste, anti-americaine et anti-russe. C’est un peu la marque de fabrique de Charlie Hebdo, être irrévérencieux avec tout le monde pour mettre le doigt sur leur incohérence et mensonges.
Et c’est la marque des extrêmes de se considérer comme l’unique cible des autres.
C’est pas grave de publier des trucs fascistes si en échange ils publient aussi des trucs antifascistes parfois (de plus plus rarement).
Si tu vas regarder les unes récentes, tu t’apercevra que non. Ça tire toujours à balles réelle sur les fascistes.
Parce que le RN fait l’actu. N’empêche que tout le reste de l’année ils partagent leurs obsessions.
Et même s’ils n’étaient fachos « que » 20% du temps antifachos 80% du temps, le second n’excuserait toujours pas le premier.
Tu les excuseras un peu mais depuis le 7 janvier 2015 l’islamisme c’est un peu devenu un problème personnel chez Charlie. Après si t’aimes pas tu lis pas. Je continuerai à me marrer en me foutant de la gueule des musulmans, des juifs et des chrétiens
Je continuerai à me marrer en me foutant de la gueule des musulmans, des juifs et des chrétiens
Je sais pas si Charlie est toujours comme ça, mais c’est pour ça qu’il est aimé.
L’islamisme est un problème pour tout le monde. Se moquer des religions n’est pas un problème.
Mais Charlie Hebdo va beaucoup plus loin que ça.
Transphobe j’avais jamais entendu, c’est rapport à cette (fausse) une sur Brigitte Macron?
Des membres proches de La Manif pour tous À l’origine de l’Observatoire de la petite sirène, les psychanalystes Céline Masson et Caroline Eliacheff se définissent elles-mêmes comme des « lanceuses d’alerte ». En février 2021, elles publiaient un premier « appel », envoyé notamment via une liste de diffusion du psychiatre Patrick Landman, qui rassemble « tout le gratin de la psychanalyse, des parents d’autistes, des psychiatres, des neuroscientifiques, des journalistes… ». Cinq cents personnes en tout, selon son détenteur, qui n’a toutefois pas signé cet appel. « Je n’étais pas contre tout ce qu’il racontait, mais c’est un positionnement que je trouvais un peu extrémiste, plutôt culturel, politique, idéologique, et j’avais peur que ce soit trop loin de la pratique clinique. Il me semble qu’ils n’ont pas vérifié tout ce qu’ils disent, en particulier sur la dérive qu’il y aurait en France », explique Patrick Landman. Parmi les membres du « groupe de travail de l’Observatoire » ayant conçu ce document figurent notamment Olivia Sarton, directrice scientifique de Juristes pour l’enfance, proche de La Manif pour tous, qui s’était positionnée contre la PMA pour toutes, ou encore la neurochirurgienne Anne-Laure Boch, qui est notamment intervenue lors d’une manifestation du collectif « Marchons enfants » en octobre 2019. Aude Mirkovic, directrice juridique de Juristes pour l’enfance, très investie dans La Manif pour tous, apparaissait également comme membre de ce groupe dans l’appel envoyé initialement, mais a disparu de la liste figurant aujourd’hui sur le site du collectif. « Elle ne fait pas du tout partie de l’Observatoire, nous n’avons pas de liens avec elle », rétorque Céline Masson, qui assure par ailleurs n’avoir pas non plus de liens avec Juristes pour l’enfance ou avec La Manif pour tous.
On risque de les retrouver très rapidement.
Ah ouais bien la mort ça ughhh
Omelette dou fromage
