Follow up zu den gestrigen Vorschlägen der FDP zur Haushaltskonsolidierung.
tl;dr: Es gibt Kritik von SPD, Grünen, Linken und auch CDU gegen die Sparvorschläge.
Keine Ahnung, wer diese Spaßpartei ernst nimmt.
Dirk Hilbert vermutlich. :(
Ich vermute, nicht mal der!
Behaupte schon lange dass die meisten FDP-Mitglieder nur in der Partei sind, weil sie ein radikaler Egoismus “vereint”. Die sehen für sich persönlich die besten Chancen in der Ecke - Inhalte sind überwunden. (solange keine Eigeninteressen betroffen sind, natürlich)
Ich lese jetzt schon mehrmals, dass Hilbert und die FDP dafür kritisiert werden, ausufernde Parties etc. zu feiern. Hab aber selber nie etwas in die Richtung gelesen oder mitbekommen. Kann mich jemand aufklären, was hier genau gemeint ist?
Na zuletzt gab’s beispielsweise Ärger für seine Klassenfahrt.
Aber wenn die Stadt Richtung Pleite driftet, irgendwann in den Nothaushalt rutscht und dann gar nichts mehr zahlen kann, ist das sozial? Das mag jetzt eine schockierende Wahrheit sein, aber man kann jeden Cent tatsächlich nur einmal ausgeben.
Ah… die schwäbische Hausfrau. Geil wie das jedes einzelne Mal die Verteidigung für die FDP ist.
Wenn du wenig Geld hast, kannst du natürlich sparen. Je größer die Ebene ist, die du betrachtest, desto schlechter funktioniert das aber.
Für Einzelpersonen? Funktioniert manchmal… bis du z.B. den billigsten Tintenstrahldrucker kaufst und langfristig mehr an Tinte bezahlst oder so.
Für kleine Firmen? Ähnlich, aber TCO ist so ziemlich das EINZIGE was dich interessiert. Anschaffungskosten sind eigentlich immer scheißegal. Wenn du langfristig sparst, solltest du lieber einen Kredit aufnehmen als etwas mit zu hoher TCO zu kaufen!
Für Länder? Ja fick! Völlig am Thema vorbei! Kauf teuere Infrastruktur wenn dir das Geld ausgeht! Deine Schulden können eh nie Null werden und es ist nur relevant ob man dich für kreditwürdig hält - nie ob du auch mal Schulden abbaust. Infrastruktur sorgt langfristig für mehr Einnahmen und sind beim Bau ein prima Konjunkturprogramm. GERADE wenn die Konjunktur niedrig ist, sollte man nach gängiger Meinung dafür Geld ausgeben und nur dann sparen wenn gerade Geld da ist.
Und so eine Stadt kann natürlich schon sparen… aber weder waren das die sinnvollsten Stellen dafür, noch irgendwie der passende Zeitpunkt um an klimaschonenden Alternativen zum Straßenverkehr zu sparen. Und was passiert wenn man das machen würde? Oh, die Kosten für Straßenwartung gehen durch die Decke! Ja doof jetzt…
Sehr schön zusammengefasst.
Übrigens ist es erstaunlich, dass solche Vorschläge irgendwie immer von der FDP kommen, die sich als übelste Wirtschaftsexperten präsentieren. Dabei ist irgendwie das einzige, was sie können, kurzfristig gedachten Müll labern. Wobei doch alle interessanten und relevanten Konzepte der Volkswirtschaft mittel- bis langfristig sind.
Die wahre Kunst für eine Wirtschaftspartei wäre, den Wählern genau sowas schmackhaft zu machen.
Das einzige an dem die FDP nie zu sparen bereit ist sind Steuererleichterungen für Unternehmen und Reiche. Die kann man auf keinen Fall einsparen.
Ich bin ja jemand, der nicht an den unendlichen Wirtschaftswachstum glaubt. Eigentlich müsste ich gegen Staatsverschuldung sein, bin es aber nicht.
Aber ich verstehe auch nicht, wie man als Wachstumsfetischist wie die FDP sein eigenes Wirtschaftssystem nicht versteht. Also entweder glaubt man an Wachstum und investiert wie blöde. Oder man glaubt nicht dran und spart wie dumm. An Wachstum glauben aber sich zu tode sparen passt doch ideologisch gar nicht zusammen. Ich versteh es nicht.
Niemand versteht die
LedermäuseFDP - nicht einmal dieLedermäuseFDP.Es ist prinzipiell immer Geld dafür da, was die Herrschenden wollen. Das nennt sich Korruption.
Gespart wird immer zuerst an Sozialem und an den Schwachen. Das nennt sich Verachtung.
(Abgesehen davon, dass es unterschiedliche Geldmengen gibt.)
aber man kann jeden Cent tatsächlich nur einmal ausgeben.
Sicher? Lass mich das kurz Lyrisch überschlagen: “Ich schmeiß mein Geld zum Fenster raus, du stehst da unten fängst es auf, davon kaufst du diesen Hit und das Geld kommt zu mir zurück”
Ne, kann man anscheinend mehrfach ausgeben.
Nein, aber dann sollte zuerst an anderen Dingen gespart werden, als dem ÖPNV, der Mobilität für die ganze Bevölkerung garantiert.
Nur dass vermutlich die wenigsten FDP Wähler ÖPNV nutzen
Hmm, ich hab in einem anderen Kommentar gerade die kurzfristige Denkweise der FDP kritisiert. Aber ich glaube ich irrte. Die planen langfristig. Wenn sie jetzt den ÖPNV schwächen, sind mehr Bürger in Randgebieten der Stadt auf ihr Auto angewiesen (wo bisher ja der ÖPNV locker gereicht hat). Wenn die sich dann erst wieder an’s Auto gewöhnt haben, werden sie zu FDP Wählern, damit ihnen niemand mehr das Auto wegnimmt und ihren Lebensstil gefährdet. Clever.
Sinister.
Nette Idee, aber scheitert an Hanlons Rasierklinge!
Es sind Liberallalala-Idioten. Das reicht als Begründung.
Darauf ein Parkhaus und bisschen Autoinfrastruktur. Und Geld für Chipfabriken.
Und neue Pumpen die Grundwasser für die Industrie fördern - während der Grundwasserspiegel seit Jahren beständig sinkt!
Dresden ist offiziell schuldenfrei.
das jetzt auch nicht…
das waren wir nur ganz kurz mal, nachdem wir unser Tafelsilber verkloppt hatten (kurz bevor wir es dringend brauchten)
Ich hab extra offiziell geschrieben, weil die das kreativ auf irgendwelche Bürgschaften ausgelagert haben, die nicht als Schulden gelten :D Aber selbst wenn man die mitzählt, ist die Pro-Kopf-Verschuldung im Vergleich zu anderen Städten recht gering.
