Beh, a giudicare dalla 4090 e le schede video non direi… I software e i SO richiedono sempre potenze maggiori e la miniaturizzazione non compensa la richiesta sempre maggiore di calcolo. Io ho un Google Pixel ed è il più piccolo che ho trovato in giro non obsoleto.
Beh, a giudicare dalla 4090 e le schede video non direi…
Beh, ma io ho fatto un discorso generale, tu un esempio particolare, in un settore dove c’è anche una gara “a chi ce l’ha più lungo”. Per quanti campi particolari dell’elettronica tu riesca a nominarmi dove le dimensioni aumentano, sono sicuro di potertene dire 2 dove le dimensioni diminuiscono. Inoltre credo che il 90% della scheda 4090 sia ventole o dissipatori, o sbaglio?
I software e i SO richiedono sempre potenze maggiori e la miniaturizzazione non compensa la richiesta sempre maggiore di calcolo
Onestametne redo che solo i videogiochi siano in questa categoria: Nel senso: la magio parte dei SW richiede sì più potenza di calcolo, ma non tanto da andare contro la miniaturizzazione.
Guarda, una cosa è sicuramente aumentata: la potenza richiesta. La dissipazione potrebbe essere l’unica giustificazione che mi viene in mente per aumentare il volume di un oggetto (+ potenza, anche + batteria, vero)
Io ho un Google Pixel ed è il più piccolo che ho trovato in giro non obsoleto.
Ma infatti è proprio questo il mio punto , e sincerametne non credo si speghi con la maggiore potenza di calcolo richiesta. Gli iphone mini sono lì a dimostrarlo.
Non ho una spiegazione soddisfacente al momento… Forse è una questione di imagine, dove al negozio un telefono più grande sembra “più bello” di uno più piccolo, e lo schermo si vede meglio (grazie, è più grande,…). Ma neanhce questa mi piace molto, non è sufficiente
Guarda, una cosa è sicuramente aumentata: la potenza richiesta. La dissipazione potrebbe essere l’unica giustificazione che mi viene in mente per aumentare il volume di un oggetto (+ potenza, anche + batteria, vero)
Parlando da profano, un maggiore spessore aiuterebbe?
Perché l’andazzo dei cellulari negli ultimi anni è quello di appiattirsi il più possibile: telefoni larghi come padelle e sottili come padelle.
Passare da mezzo centimetro a un centimetro, o anche uno e mezzo, potrebbe migliorare la dissipazione?
Sicuramente aumenta lo spazio per metterci batteria e componenti, più di quanto possa aumentare lungo la larghezza (dato che in proporzione la larghezza può aumentare meno dello spessore).
E sicuramente, a meno di tenere vuoto lo spazio aggiuntivo, aumenta il peso.
Beh, a giudicare dalla 4090 e le schede video non direi… I software e i SO richiedono sempre potenze maggiori e la miniaturizzazione non compensa la richiesta sempre maggiore di calcolo. Io ho un Google Pixel ed è il più piccolo che ho trovato in giro non obsoleto.
Onestametne redo che solo i videogiochi siano in questa categoria: Nel senso: la magio parte dei SW richiede sì più potenza di calcolo, ma non tanto da andare contro la miniaturizzazione.
Guarda, una cosa è sicuramente aumentata: la potenza richiesta. La dissipazione potrebbe essere l’unica giustificazione che mi viene in mente per aumentare il volume di un oggetto (+ potenza, anche + batteria, vero)
Non ho una spiegazione soddisfacente al momento… Forse è una questione di imagine, dove al negozio un telefono più grande sembra “più bello” di uno più piccolo, e lo schermo si vede meglio (grazie, è più grande,…). Ma neanhce questa mi piace molto, non è sufficiente
Parlando da profano, un maggiore spessore aiuterebbe?
Perché l’andazzo dei cellulari negli ultimi anni è quello di appiattirsi il più possibile: telefoni larghi come padelle e sottili come padelle.
Passare da mezzo centimetro a un centimetro, o anche uno e mezzo, potrebbe migliorare la dissipazione?
Sicuramente aumenta lo spazio per metterci batteria e componenti, più di quanto possa aumentare lungo la larghezza (dato che in proporzione la larghezza può aumentare meno dello spessore). E sicuramente, a meno di tenere vuoto lo spazio aggiuntivo, aumenta il peso.