Wussten Sie, woran man erkennt, dass sich das eigene Ying und Yang ins Yang verschiebt? Antwort: Die Zunge färbt sich leicht rötlich. Oder was sich gegen “negative Energien” in der Wohnung tun lässt? Räuchern Sie die eigenen vier Wände doch einfach mit Kräutern aus.
Spannend wie Funk es nur selten schafft durch positives Aufmerksamkeit zu bekommen, meist gibt es nur Berichte über solchen Schwachsinn. Dadurch gibt es wieder schön Kritik an der Existenz des Rundfunkbeitrags, die sinnvollen und gesellschaftlich wichtigen Beiträgen die dadurch geleistet werden fallen in den Hintergrund.
Dabei gibt es die guten Formate die Sinnvolle Inhalte Zielgruppengerecht transportieren. Die da oben, was kostet die Welt, Cinema strikes back, offen’un ehrlich, MrWissen2go.
Und witzigerweise wird im Artikel sogar direkt auf ein (meiner Meinung nach sehr gutes) Format des WDR verwiesen dass wissenschaftlichen Schwachsinn beleuchtet und kritisch hinterfragt (Quarks Science Cops) .
Aus einem Schwachsinnig Format dass keine Daseinsberechtigung hat direkt die komplette Existenz des ÖRR in Frage zu stellen, wie es ein zwei Kommentare hier implizieren, finde ich fragwürdig. Und nein, heißt nicht dass ich den in der aktuellen Aufstellung für gut halte, die Holzhammermethode ist aber auch nicht zielführend.
Ist aber halt auch nicht das erste Mal das (nicht nur Funk) mit solchem Quatsch aufgefallen ist. Es kommt halt immer und immer wieder vor.
Und es wird immer wieder vorkommen. Bei dem gigantenschen Menge die produziert wird wird immer ein gewisser Anteil Müll sein. Auch bei Pro7Sat1, RTL und Springer kommt Müll. Relevant ist der Anteil an dem, und der ist definitiv niedriger als bei den meisten anderen Medienhäusern der größe. Das positive, zum Beispiel Ingestigativrecherchen des ÖRR werden ja auch als Grundlage der Berichte der privaten Medien verwendet und davon profitieren auch Menschen die keine Minute ÖRR schauen und deren Recherchen nur mittels z. B. der SZ lesen.
Und als Beispiel dass auch die seriöse private medienwelt schwarze Schafe haben kann lasse ich mal den Fall Claas Relotius da.
Ich habe aus dem Artikel nicht herausgelesen, dass der Autor den ÖRR abschaffen möchte.
Das war auf ein zwei Kommentare hier bezogen, ich verstehe dass man das nicht unbedingt erkennen kann, wird ergänzt.
Esoterik ist gefährlich und ein Sprungbrett in weit rechte Verschwörungstheorien und Psychosen. Das ganze hat definitiv nichts in den ÖR verloren, es sei denn es geht um eine mahnende Warnung in Form eines Aufklärungsbeitrags. Dieser Schwachsinn ist gerade in Deutschland leider schon viel zu stark verbreitet.
Hierbei sei zu erwähnen, dass Funk nur einen winzigen Prozentsatz der Gebühren bekommt und davon ein noch kleinerer Anteil dann in diesen Quatsch geht.
Meiner Meinung nach, bevor man sich darüber aufregt, sollte schleunigst dieser unsägliche Fernsehgarten eingestampft und das gewucherte Management abgesägt werden. Ist in meinen Augen kein Whataboutism, da dadurch ein vielfaches eingespart werden kann. Geld das in sinnfreie Projekte fließt gibt’s immer, entbehrt natürlich nicht jeglicher Kritik, aber es ist auch aktuell angesagt Funk zu haten.
Das Konzept von Funk ist an sich ja echt gut. Meiner Wahrnehmung nach fehlt bei Funk leider die Sorgfalt in der Qualitätssicherung, was es dann erlaubt schlecht recherchierten Beiträgen oder Journalistisch schlechten Kanälen Mit dem Funk Logo ihren Kram ins Internet zu stellen.
Ich freue mich zu hören, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland seinen Bildungsauftrag so ernst nimmt.
Ich bin aber auch nicht überrascht.
/s (zur Sicherheit)
Richtig guter Artikel, danke!
… und dafür dann 18,36 Euro im Monat.
