Jo mere jeg hører om den dom, jo mere mystisk virker den. Eller, i tråd med håbløs lovgivning, som er mystisk.
En samling a racistisk ironi vil jeg mene mister ironien og bare bliver racisme.
Så vidt jeg har læst har det været samlinger af racistiske vittigheder, og så har ideen med samlingen vel været racismen og ikke ironien.
Kan godt se hvad du mener. Det virker dog som en hårfin grænse. Hvor mange ikke-racistiske vittigheder skal jeg blande ind i min samling for at den bliver lovlig? Er det rimeligt at jeg først ved at den er ulovlig når en domstol vurderer den og før det ved jeg det ikke?
Måske er det rimeligt? Gider jo heller ikke have folk der går på grænsen af loven hele tiden.
Jeg tænker at hvis man bevæger sig i et område hvor man er i tvivl om at loven ville definere det som strafbar racisme, ville de fleste nok kalde det for racisme alligevel.
Om man ved om det man gør er ulovligt har intet at gøre med om det er strafbart. Selvom mit speedometer viste 50km/t får jeg stadig bøder hvis politiets radar viste 140km/t 🙂
Men problemet som mange er bekymrede over er jo netop at området hvor man er i tvivl nu synes at være blevet større.
