En ganske interessant artikkel der ideologi og rasjonalitet kræsjer front mot front.
Svarene fra Pride-forkjempere leses som om det er “Astroturfing” ment til å sette hele bevegelsen i dårlig lys. Argumentet om at pridegatene skal bestå til det skjer en dødsulykke er rimelig hysterisk egentlig.
Folk skal få elske den de elsker. Men utforming av infrastruktur må være universell og forutsigbar. Jeg ser ikke for meg at andre organisasjoner skal få dekorere så fritt som Pride organisasjoner gjør.
Jeg ser ikke for meg at andre organisasjoner skal få dekorere så fritt som Pride organisasjoner gjør.
Det skal ikke være opptil organisasjoner. Dette er ikke reklame-boards. Dekorasjon av offentlige plasser som dette er opp til nærmiljøet. Akkurat som gatefester og tema-dager. Teaterfestivalen (eller noe, husker ikke nøyaktig) i Porsgrunn hadde noen “trafikkfarlige” tegninger rett på vegen når jeg var der for noen år siden også.
Jeg er ikke skeiv selv, men jeg vil ha regnbuefarger overalt til den dagen hvor folk slutter å bli banket opp for å ha på seg regnbue-armband. Og vil påstå at det er farligere å gå med regnbuefarger på seg enn det er å putte regnbuefarger på et par gater, selv her i Norge. Og det er ikke bare innvandrere, det er også nordmenn som klikker i vinkel når de ser litt farger.
Jeg kom hit for å si noen marginalt kloke ord, men jeg ser du kom meg i forkjøpet.
Det eneste argumentet jeg ser imot er merkostnaden med vedlikehold. Så lenge noen ser seg villig til å ta den regninga, så ser ikke jeg helt problemet. Jeg vil gjerne invitere Vegvesnene til å komme med statistikk om antall folk som blir skadd av regnbue-farger satt opp mot folk som får juling fordi de er skeive.
Jeg vil gjerne invitere Vegvesnene til å komme med statistikk
Like interessant er det å be Oslo pride legge fram statistikk på hvor mange homohatere som er konvertert på grunn av regnbuegaten, og i fravær av bevis må den fjernes. Det blir samme argumentasjonsteknikk som ikke skaper noe konstruktivt.
Jeg tror markering med mennesker som viser samhold er mer bærekraftig og verdiskapende enn å fargelegge noe som er irrelevant for budskapet.
I Norge skal man få være sammen med den man vil og leve livet sitt uten inngrep fra intolerante mennesker. Jeg tror virkemiddelet med å plastre regnbuefarger over alt har motsatt effekt enn ønsket. Det virker i hvertfall slik da man får inntrykk av at motstanden er større nå enn for 8-10 år siden.
På Lemmy er det stort sett god stemning rundt temaet. Men på r/Norge er tonen mer mikset. Og virker mer blandet nå enn for et par år siden.
man får inntrykk av at motstanden er større nå enn for 8-10 år siden.
Bare et inntrykk. De som fortsatt er motstandere er blitt høylytte og farlige nå som de ikke lenger får den lokale støtten de gjorde før. De finner likesinnede på nett og tror derfor de fortsatt er i den rette.
Men uansett hva lgbt folk velger som ikon, så vil de bli utsatt for hets for det fra disse folkene. For oss straighte å henge opp pride flags er å fordele risikoen. Motstanderne kan ikke slå ned alle, så vi gjør vårt beste for å normalisere symbolet slik at de som faktisk er skeive er tryggere inntil kulturen med å hate skeive er helt død og folk som er ute etter en unnskyldning for å lage bråk er alle låst vekk eller fikset. At folk føler seg trygge nå til å dekorere seg med mer spesifikke flagg basert på hva slags skeiv de er, er et veldig godt tegn på at vi er lengre enn vi var. At flaggene og støtten bak det hjalp ihvertfall litt.
be Oslo pride legge fram statistikk på hvor mange homohatere som er konvertert på grunn av regnbuegaten,
Det er vel bedre å sjekke politi-statistikken på hvor mange pride-flagg hærverkere som er tatt. Folk som ville ha brukt den aggressionen til å skade skeive er isteden blitt arrestert for å stå å spinne merker i pride-flagg gater. Det er en vinn.
