In ihrem Koalitionsvertrag hatten sich SPD, Grüne und FDP darauf geeinigt, biometrische Erkennung im öffentlichen Raum europarechtlich auszuschließen.

Grüne warnen vor unregulierter KI

Dennoch plädierten inzwischen mehrere Grünen-Politiker dafür, der Verordnung auf EU-Ebene zuzustimmen. So sagte der Bundestagsabgeordnete Tobias Bacherle auf Anfrage von Golem.de: “Statt jetzt den AI Act auszubremsen und aufs Spiel zu setzen, muss die Bundesregierung ihrer Verantwortung nachkommen und sich klar für eine Verabschiedung des AI Act einsetzen. Nach jahrelangen Verhandlungen alles aufzuknöpfen, führt nicht zu einer besseren Verordnung. Es führt lediglich dazu, dass wir bei der dringend notwendigen Regulierung von KI sehr viel Zeit verlieren.”

    • Undertaker@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      arrow-down
      10
      ·
      11 months ago

      Das ist nicht das Niveau der AFD. Auch wenn es nicht sachlich ist, ist die Zuschreibung passend und angemessen

      • KISSmyOS@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        9
        arrow-down
        10
        ·
        11 months ago

        Nein, “Dreckspack” als Bezeichnung für Menschen ist nie angemessen.

              • KISSmyOS@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                3
                arrow-down
                3
                ·
                edit-2
                11 months ago

                Nein, nicht nur biologisch. Ganz normale Menschen, mit Sorgen um ihre Kinder, ihren Rasen, mit Freunden, Familie, und allen Grundrechten. Und die Meisten davon waren vor 10-20 Jahren tatsächlich noch keine Nazis.

                Das sollten wir aus dem 3. Reich gelernt haben.
                Und das ist gerade das Schwierige. Wenn es unmenschliche Monster wären, wär’s einfacher.

                • trollercoaster@feddit.de
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  4
                  ·
                  11 months ago

                  Nazis sind ganz normale Menschen, die sich von der zivilisierten Gesellschaft losgesagt haben. Dass es so weit kommen konnte, dass es jetzt wieder gefährliche viele Nazis gibt, ist unter Anderem der falschen Toleranz in diese Richtung geschuldet.

                  • KISSmyOS@feddit.de
                    link
                    fedilink
                    Deutsch
                    arrow-up
                    3
                    ·
                    11 months ago

                    Volle Zustimmung!
                    Das Problem ist, dass das Bewusstsein dafür verloren gegangen ist, dass wir alle zusammen (auch die mit einer anderen Hautfarbe, anderen Ansichten, niedrigerem Einkommen oder anderen Pronomen) eine Gesellschaft bilden. Und dieses Denken wurde und wird von unserem Wirtschaftssystem und fast allen politischen Akteuren befeuert.

                  • KISSmyOS@feddit.de
                    link
                    fedilink
                    Deutsch
                    arrow-up
                    2
                    arrow-down
                    1
                    ·
                    11 months ago

                    Im Jahr 1940 war es normal. Und wenn wir nicht aufpassen, wird es das wieder.
                    Das ist keine Wertung, “normal” ist nicht “gut”.
                    Weiß nicht ob du noch Leute persönlich gekannt hast, die in der Nazi-Zeit erwachsen waren. Ich schon. Zwischen einem Leben als Widerstandskämpfer und einem als Stalingrad-Kämpfer hat oft nur der Zufall entschieden.
                    Grade deshalb ist es so wichtig, die Idee zu bekämpfen.

    • MrCookieRespect@reddthat.com
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      12
      arrow-down
      21
      ·
      11 months ago

      Die sind genauso ein dreckspack.

      Sich nicht gegen gesichtserkennung zu stellen ist antidemokratisches Verhalten und somit mehr als verwerflich. Insbesondere wenn dann noch “ki” dazu kommt. Man sieht das in den letzten Jahren immer häufiger fatale Bugs zutage kamen die leuten teilweise sogar das Leben gekostet haben.

      Und nein, eine andere Beschreibung als dreckspack gibt’s für solche antidemokraten nicht.

      • KISSmyOS@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        24
        arrow-down
        5
        ·
        edit-2
        11 months ago

        Du bezeichnest Menschen die sich für eine demokratische Partei engagieren wegen eines politschen Kompromisses als “Dreckspack”.
        Du kritisierst nichtmal die Entscheidung, sondern bewirfst einfach mal alle, die in der gleichen Partei sind, mit einer entmenschlichenden Beleidigung.
        Fass dir mal an die eigene Nase, bevor du andere als “Antidemokraten” bezeichnest.

        • MrCookieRespect@reddthat.com
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          10
          arrow-down
          5
          ·
          11 months ago

          Es gibt nunmal Themen bei denen es keine Kompromisse zu geben hat, und Das ist auf dieser Liste ganz oben zusammen mit Vorratsdatenspeicherung und der unantastbarkeit von Artikel 1GG.

            • MrCookieRespect@reddthat.com
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              4
              arrow-down
              1
              ·
              11 months ago

              Dreckspack hab ich noch nie in Verwendung bezüglich nicht menschen gehört…

              Es ist keine entmenschlichung sondern eine herab würdigung.

              • hikaru755@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                1
                ·
                11 months ago

                Es ist keine entmenschlichung sondern eine herab würdigung.

                Witzig dass du das als Verteidigung anbringst nachdem du im Kommentar direkt vorher noch Artikel 1 GG verteidigt hast

                • MrCookieRespect@reddthat.com
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  2
                  arrow-down
                  1
                  ·
                  11 months ago

                  Eine Gruppe herab zu würdigen ist kein Verstoß gegen Artikel 1 GG… Also ja habe ich und das zu Recht.

          • KISSmyOS@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            8
            arrow-down
            5
            ·
            edit-2
            11 months ago

            Konkret standen die Grünen vor der Entscheidung zwischen 2 Alternativen:

            • Unterstützung für ein Gesetz mit bestimmten Einschränkungen für KI (aber nicht für Gesichtserkennung)
            • Ablehnung, dann gibt es erstmal kein Gesetz mit Einschränkungen (auch nicht für Gesichtserkennung)

            Ihnen jetzt vorzuwerfen, sie seien für Gesichtserkennung, weil sie undemokratische Drecksäcke sind, ist Quatsch.
            Denn auch wenn sie stattdessen gegen das Gesetz wären, wäre Gesichtserkennung weiter legal.
            Es gibt aktuell buchstäblich nichts, was die Grünen dagegen tun könnten.

            Außer aus Prinzip dagegen stimmen und damit die anderen Einschränkungen auch verhindern.

            • MrCookieRespect@reddthat.com
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              8
              arrow-down
              2
              ·
              11 months ago

              Lieber kein Gesetz als eines das die Lage verschlimmert. Grundsätzlich ist jedweder Einsatz von Software zur Bestimmung über Menschen absolut unmöglich, vorallem moralisch.

              • taladar@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                4
                arrow-down
                2
                ·
                11 months ago

                Also zusammenfassend gehörst du zu dem Dreckspack was gegen jegliche Einschränkungen bei KI ist?

                Also wenn man deine eigene Logik auf dich anwendet.

                • MrCookieRespect@reddthat.com
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  2
                  arrow-down
                  4
                  ·
                  11 months ago

                  Also zusammenfassend gehörst du zu denen, die nicht lesen können und erstmal Ad hominem gehen.

                  Was ich machte: herab würdigung einer Gruppe anhand politischer Gesinnung bzw Fehlverhaltens.

                  Was du tust: Theoretisch strafbare beleidigung einer Einzelperson auf basis von eigener unfähigkeit einen Text zu verstehen.

                  • taladar@feddit.de
                    link
                    fedilink
                    Deutsch
                    arrow-up
                    4
                    arrow-down
                    2
                    ·
                    11 months ago

                    Was ich versucht habe ist dir zu zeigen wie primitiv diese Denkweise ist in der jemand komplett böse ist weil er nur 90% des Ergebnisses erreicht was du gerne hättest.

              • hikaru755@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                1
                ·
                11 months ago

                Inwiefern verschlimmert es die Lage denn konkret? So wie ich die anderen Kommentare hier verstehe ändert es einfach gar nichts bezüglich Gesichtserkennung, wo siehst du da eine Verschlimmerung?

                • MrCookieRespect@reddthat.com
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  11 months ago

                  Ein Gesetz zu verabschieden das keine Einschränkungen diesbezüglich hat holt das Problem aus der rechtlichen Grauzone und erlaubt es defakto. Eine Grauzone ist zumindest abschreckend.

            • RedPandaRaider@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              1
              ·
              edit-2
              11 months ago

              Trickfrage? Jedenfalls keine Partei die demokratische und vom Grundgesetz garantiere Grundrechte beschneiden will. Parteien, die sich für Massenüberwachung einsetzen scheiden schon mal aus. Oder ist die nur böse wenn es die DDR gemacht hat, aber nicht wenn wir es tun?

              • KISSmyOS@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                3
                ·
                11 months ago

                Nein, keine Trickfrage und keine Falle, um dann eine “gotcha” Antwort hinterherzuschießen.
                Mich würde echt interessieren, wenn du die Grünen wegen dieser Position nicht (mehr) als demokratische Partei siehst, ob es deiner Meinung nach überhaupt demokratische Parteien in Deutschland gibt. Und wenn nicht, welche Schlüsse ziehst du für dich, z.B. bei der nächsten Wahl?

                • RedPandaRaider@feddit.de
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  2
                  ·
                  edit-2
                  11 months ago

                  Nein für mich gibt es ehrlich keine demokratische Parteien heute. Zumindest keine, die im Bundestag sitzen. Kleinparteien gibt es viele, die alle noch nie Politik machen dürften, also kann schwer über alle urteilen.

                  Ich wähle nur aus Protest. Generell wähle ich erstmal meine liebste Kleinparteien um ihr eventuell eines Tages zu etwas Rampenlicht zu verhelfen. Ansonsten entweder “keine der genannten” auf den Wahlzettel oder wenn es knapp um den Einzug wird die Linke. Wobei ich an der Linken auch nichts mehr wählenwert finde.

                  Bei der nächsten Wahl vielleicht aus Protest mal Wagenknecht. Auch wenn sie eine nicht vertretbare Haltung gegenüber Russland hat. Vor dem Russlandeklat war sie mal der Grund die Linken zu wählen. Kommt am End wohl aufs genaue Wahlprogramm an.

                  Ja mir ist auch klar dass die nicht demokratischer sind. Machen aber aus strategischen Gründen mehr Sinn zu wählen.

                  • KISSmyOS@feddit.de
                    link
                    fedilink
                    Deutsch
                    arrow-up
                    3
                    ·
                    11 months ago

                    Hey, ich verstehe deinen Standpunkt vollkommen. Bin auch was die etablierten Parteien angeht ziemlich frustriert.
                    Ich wähle weiterhin die Grünen, weil ich immer noch glaube, dass sie für eine bessere Politik stehen als der Durchschnitt in Deutschland.
                    Aber in letzter Zeit engagiere ich mich mehr lokal, da ich der Meinung bin, dass “die Welt verbessern” nur im Kleinen möglich ist.

      • federalreverse-old@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        11
        arrow-down
        3
        ·
        edit-2
        11 months ago

        Ich der größte Teil der Grünen würde sich gegen Gesichtserkennung stellen. Im Artikel geht es um einzelne (aber bedeutende) Stimmen, die für das Gesetz in der aktuellen Form plädieren, damit es überhaupt irgendwelche Regularien für KI gibt. Diese Argumentation kann man für fehlerhaft und gefährlich halten. Aber ist es tatsächlich nicht sinnvoll, einfach “Dreckspack” zu rufen.

        • MrCookieRespect@reddthat.com
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          7
          arrow-down
          7
          ·
          11 months ago

          Der Fish fängt vom kopf an zu stinken.

          Und mit dreckspack sind jene gemeint die sich nicht dagegen stellen. Egal welche Partei.

          • Cokeser@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            ·
            11 months ago

            Schön, wie du immer mehr versuchst deine Aussage zu relativieren und zu erklären.

            Fast so, als seien solche pauschale Herabwürdigungen einfach sinnlos und kontraproduktiv. Was denkst du denn, wie viele Menschen nach der ersten Aussage aufhören zu lesen? Was denkst du denn, was bei Leuten, die Populisten wählen, hängen bleibt?

            Nicht, dass deine Erklärungen deine Aussage besser machen. Politischer Diskurs auf Afd-Niveau hilft nur denen, die lauter brüllen.

            Überdenke deine Pauschalisierungen und deine Ausdrucksweise - das ist nicht förderlich. Momentan besonders nicht und sonst auch nie.