Heftig, und leider nicht ohne Auswirkungen:
https://www.spektrum.de/news/spacex-verstellt-starlink-den-blick-ins-universum/1972546
genau! Ich finde die Karte - und die Anzahl der Satelliten - auch eher schockierend als Zukunftsfreude erweckend. Insbesondere wenn man daran denkt das das nur ein Bruchteil der geplanten Satelliten ist! … Schöner Artikel!
Es scheint als blieben uns dann nur noch Satellitenteleskope übrig :/
Ich hatte letztens irgendwo gelesen, dass die wohl doch nicht so schlimm sind für die Astronomie wie ich als Laie erstmal dachte.
Die haben sonen Schild den sie Richtung Erde drehen um nicht hin zu leuchten und Weltraumschrott werden sie eher auch nicht, da sie von alleine abstürzen oder in den Weltraum verschwindet. Kp ob das so stimmt alles.
Die haben sonen Schild den sie Richtung Erde drehen um nicht hin zu leuchten
Dazu steht auch im Spektrum-Artikel etwas:
Um die Leuchtkraft der Satelliten zu reduzieren, stattet SpaceX zudem seine Geräte seit 2020 mit einem Sonnenschutz aus. Zwar habe sich laut der Gruppe um Mróz dadurch die Helligkeit vermindert, jedoch noch nicht so sehr, wie es im August 2020 auf einer Fachkonferenz mit 250 Teilnehmern gefordert wurde.
Inzwischen gibt es neue Daten zu den neuen Starlink v2-mini Satelliten, die mit Reflektorfolie auf +7 mag gekommen sind, also ungefähr so dunkel wie von der Fachkonferenz gefordert.
Was in dem Paper von der Konferenz besonders krass ist sind die Plots die die Abhängigkeit von der Orbit-Höhe zeigen. Starlink bei 550 km ist wesentlich weniger problematisch wie OneWeb bei 1200 km. Was Kessler-Syndrom angeht ist der niedrigere Orbit von Starlink auch ca. Faktor 100 mal weniger problematisch.
Krass, wie viele das inzwischen sind. Mir war bisher auch nicht bewusst, dass die Starlinksatelliten nicht in einem geostationären Orbit fliegen (hier mal ein Quora-Faden, der Gründe dafür angibt).
